KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur, Margo Klaar ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-10314 Tsiviilasi XX av

) § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel, kuna määruskaebus ei vasta seadusega ette nähtud nõuetele, sellelt ei ole tasutud riigilõivu ja määruskaebust ei ole põhjendatud.

1. Avaldaja esitas
2. oktoobril 2018 määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada.
3. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, seda ei rahuldanud ja edastas kaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule, kuhu tsiviilasja toimik saabus
4. novembril
5. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata.

Määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. 7. Vastavalt

§ 664

lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. 8. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv (

§ 147

lg 1 koosmõjus riigilõivuseaduse § 59 lg-ga 14) ja kaebust tuleb põhjendada (

§ 662

). Nähtuvalt asja materjalidest andis maakohus

§ 340¹ lg-st 1 tulenevalt 1.

novembri 2018 määrusega avaldajale tähtaja (7 päeva määruse kättetoimetamisest)

1. oktoobril 2018 esitatud määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks, kuna kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ja kaebuses puudusid põhjendused, miks avaldaja vaidlustatud määrusega ei nõustu. Maakohtu määrus on
2. novembril 2018 avaldajale kättetoimetamiseks üle antud avaldaja abikaasale (tl 52). Seega saab lugeda maakohtu määruse avaldajale kättetoimetatuks

§ 322lg 1 alusel.

Eeltoodust tulenevalt lõppes puuduse kõrvaldamise tähtaeg tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 6,

§ 62lg 2 ja § 63 alusel hiljemalt 13.

november 2018 kell 24.00. Ringkonnakohus märgib, et kaebuse saab jätta läbi vaatamata, kui lisaks nõuete rikkumisele on puudus selline, mis takistab asja läbivaatamist. Määruskaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis kaebuse läbivaatamise välistab. Seega tuleb

§ 664lg 2 alusel jätta avaldaja 18.

oktoobril 2018 esitatud määruskaebus läbi vaatamata. 9. Muuhulgas peab ringkonnakohus vajalikuks selgitada järgmist. Avaldaja avalduse eesmärgiks on enda juhatuse liikme andmete kustutamine äriühingute M OÜ ja V OÜ registrikaartidelt. Selleks aga peab isik juhatusest olema tagasi astunud (ametisuhte lõpetamine). Seda reguleerib äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 7, mille esimese lause kohaselt juhatuse liige võib juhatusest tagasi astuda sõltumata põhjusest, teatades sellest enda määranud organile. Juhatuse liikme tagasiastumine on kehtiv ning tema ametisuhe lõpeb arvates tagasiastumise teate kättesaamisest teda valinud organi poolt. Pärast seda saab isik esitada avalduse Tartu Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks, s.o juhatuse liikme andmete 2

§ 663lg-st 6 tulenevalt.

10. Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad

§ 172lg 1 alusel avaldaja kanda, kuivõrd määruskaebus jääb läbi vaatamata.

Kuivõrd teisi menetlusosalisi ei ole, puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Juhindudes

§ 173lg-st 1 märgib ringkonnakohus kulude jaotuse mõlemas kohtuastmes.

11.

§ 643lg 4 ja § 659 võimaldavad esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

/ allkirjastatud digitaalselt / Meeli Kaur / allkirjastatud digitaalselt / Margo Klaar / allkirjastatud digitaalselt / Indrek Parrest 3