2-17-6569/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-6569 Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2018, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Tsiviilasi AK, LK, IA, AP ja KK hagi Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu vastu korteriühistu 29.01.2017 korduva üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.05.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Loksa linn, Tallinna apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I AK (isikukood XXXXXXXXX) Hageja II LK (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja III IA (sündinud XX.XX.XXXX) Hageja IV AP (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja V KK (isikukood XXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja Irina Reva Kostja Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (registrikood 80347143) Menetluse liik Kirjalik menetlus tn 25 korteriühistu RESOLUTSIOON

1. Jätta Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2018 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kätte toimetamisest alates. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
4. 06.06.2018 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu (apellant) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2018 otsuse peale. Apellatsioonkaebuses oli märgitud apellandi esindajaks DŠ. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 08.06.2018 määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja 7 päeva riigilõivu tasumiseks määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
5. Ringkonnakohus edastas 08.06.2018 puuduste kõrvaldamise määruse apellandi esindajale DŠ-le, kes teatas 25.06.2018 e-kirjas kohtule, et ei esinda apellanti tsiviilasjas nr 2-17-
6. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on apellandi aadressiks märgitud Harju maakond, Loksa linn, Tallinna tn 25-1, 74806 ning e-posti aadressiks XXX. Apellandi juhatuse liikmeteks on ES ja PS ning apellanti võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige.
7. Ringkonnakohus saatis korduvalt meeldetuletusi Äriregistris olevale e-posti aadressile XXX, kuid kinnitust menetlusdokumentide kättesaamise kohta kohtule ei saadetud. Lisaks saatis kohus tähitud kirja Äriregistris oleva postiaadressile Tallinna 25-1, Loksa 74806, kuid tähitud kiri tuli tagasi teatega, et 2 kättetoimetamise katset (24.07.2018; 30.07.2018) ebaõnnestusid. 22.08.2018 määruse kohaselt toimetas ringkonnakohus apellandile 08.06.2018 määruse ja makseinfo kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, millest tulenevalt loetakse menetlusdokumendid apellandile kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1).
8. Eeltoodust tulenevalt sai apellant 08.06.2018 puuduste kõrvaldamise määruse ja sellele lisatud makseinfo kätte 07.09.
9. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.09.
10. Apellant kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ei ole ega kohtute infosüsteemist nähtuvalt riigilõivu laekumist ei nähtu. Samas nähtub kohtute infosüsteemist, et apellandi juhatuse liige PS on kinnitanud 08.06.2018 määruse kättesaamist 09.09.2018, kuid ka 17.09.2018 ei ole apellant puudusi kõrvaldanud.
11. Seega jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lg 2 koosmõjus TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ning § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Loksa linn, Tallinna tn 25 korteriühistu apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist esitajale. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis kohus kaebust apellandile ei tagasta. /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 2