KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-514 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Pavel Ževnerov, isikukood 39009162227, viibimiskoht: Viru Vangla RESOLUTSIOON: Jätta Viru Vangla materjalid Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale ja Pavel Ževnerovile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-514 tunnistati Pavel Ževnerov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ⅓ võrra ning mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 kuud 13 päeva karistusaja hulka ning kohus mõistis Pavel Ževnerovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 17 päeva vangistust. Kohus luges Pavel Ževnerovi karistuse kandmise alguseks 19.03.
- Kohtuotsus jõustus 07.09.
- Viru Vangla esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus Pavel Ževnerovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. VangS § 76 lg 1 kohaselt edastab kinnipeetava katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamiseks vangla pärast kinnipeetava poolt karistusseadustiku §-s 76, 761 või 77 sätestatud karistusaja 1 ärakandmist kohtule kinnipeetava isikliku toimiku, iseloomustuse, milles antakse vangla hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse, kinnipeetava ohtlikkuse ja tema ennetähtaegse vabastamise kohta, kriminaalhooldaja arvamuse katseaja, käitumiskontrolli aja ja kinnipeetava suhtes kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta ning kinnipeetava nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, kui kinnipeetav taotleb enda vabastamist karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel. Kohus leiab, et vangla on edastanud kohtule süüdimõistetu Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid ennatlikult. Pavel Ževnerovile mõisteti Viru Maakohtu 19.03.2018 otsusega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 17 päeva vangistust ning kohus luges Pavel Ževnerovi karistuse kandmise alguseks 19.03.
- Vangla on märkinud Pavel Ževnerovi iseloomustuses tema karistusajaks õigesti ajavahemiku 19.03.2018-06.12.2019, kuid on lugenud poole karistusajast kantuks juba 06.12.2018, millega kohus ei nõustu. Kohus rõhutab, et kinnipeetava poolt ärakantud vangistusaja arvestamisel tuleb lähtuda kohtuotsuses lõplikult ärakandmisele määratud karistusajast ehk siis käesoleval juhul 1 aasta 8 kuud 17 päeva pikkusest vangistusest ning kui võtta karistusaja alguseks 19.03.2018, saab Pavel Ževnerovi pool karistusajast - s.o 10 kuud 8 päeva kantud alles 27.01.
- Kohus möönab, et Pavel Ževnerovil on saabunud käesolevaks ajaks võimalus taotleda enda vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega KarS § 76 lg 1 p 1 alusel, kuid sellist taotlust ei ole kohtule esitatud. Samuti ei ole kontrollitud süüdimõistetu vabanemisjärgse elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole formaalne eeldus Pavel Ževnerovi tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks täidetud, siis tuleb kohtul jätta Viru Vanglast saadetud materjalid jätta läbi vaatamata ja vanglale tagastada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.