2-18-4474/28

Tsiviilasi nr 2-18-4474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-4474 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen (eesistuja), liikmed Krista Kirspuu ja Indrek Parrest Kohtuasi XX ja YY hagi CC vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Apellatsioonkaebuse hind 2 x 2 250 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsus Menetlustoiming CC apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised esindajad ja Hageja I (vastustaja I) XX (isikukood nende XXXXXXXXXXX) Hageja II (vastustaja II) YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate I ja II (vastustajate I ja II) seaduslik esindaja QQ (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (apellant) CC (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
5. Jätta CC apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
6. oktoobri
7. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-4474 läbi vaatamata.
8. Apellatsiooniastme menetluskulud jätta CC kanda. Määrata, et puuduvad menetluskulud, mida CC-lt välja mõista.
9. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused
10. Harju Maakohtu 25.10.2018 otsusega rahuldati osaliselt XX ja YY (hagejad) hagi CC (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas hagejate elatise nõude osaliselt, mõistes kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatise hagejate ülalpidamiseks alates 01.04.2018 kuni hagejate täisealiseks saamiseni pooles Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga Tsiviilasi nr 2-18-4474 alammääras. Lisaks mõistis maakohus resolutsiooni p-des 4 ja 5 kostjalt hagejate kasuks välja elatise ajavahemiku 01.11.2017-31.03.2018 eest mõlema hageja osas summas 1 090 eurot.
11. Kostja esitas 26.11.2018 apellatsioonkaebuse, paludes tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus rahuldas elatisenõude perioodi 01.11.2017-31.03.2018 eest ja mõistis mõlemale hagejale välja 1 090 eurot (resolutsiooni p-id 4 ja 5).
12. 10.12.2018 esitas kostja ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobuda.
13. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja kostja 10.12.2018 avaldusega, leiab, et esitatud avaldust tuleb käsitleda apellatsioonkaebuse tagasivõtmise avaldusena, sest apellatsioonkaebusest saab loobuda pärast selle menetlusse võtmist, mida aga avalduse esitamise hetkeks tehtud ei olnud. Seega tuleb kolleegiumi hinnangul TsMS § 423 lg 1 p 2 koostoimes § 639 lg-ga 1 alusel CC apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
14. oktoobri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-4474 jätta läbi vaatamata.
15. Menetluskulud tuleb TsMS § 173 lg 1 ja § 168 lg 2 alusel jätta kostja kanda. Kuna apellatsioonkaebust ei ole hagejatele kätte toimetatud, ei ole hagejatel tekkinud ka menetluskulusid, mida kostjalt välja mõista.
16. TsMS § 643 lg 4 kohaselt võib esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ avalduse, Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ mille kohaselt soovib Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/