KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8760 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk MerikeErisalu, Erisa

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistati

§ 65

lg 1 sätte kohaldamisel liitkaristusega, arvestades Harju Maakohtu 31.08.2012 kohtuotsusega mõistetud karistust, rahaline karistus 512 eurot, mõista Sergey Gurovile liitkaristuseks 1 (üks) kuu vangistust ja 512 eurot rahalist karistust, määrates, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Harju Maakohtu 31.08.2012 kohtuotsusega oli määratud, et

§ 66lg 1 alusel rahalist karistust võib kanda ositi 10 kuu jooksul.

Igakuuliselt kuulub tasumisele 52,10 eurot. Viru Maakohtu 27.09.2012 kohtuotsus jõustus 13.10.

1. Täitemenetlus 158/2013/1878 on võlgniku Sergey Gurov`i suhtes algatatud 23.09.
2. Rahalise karistuse võlgnevus sissenõudja ees on käesoleval ajal 512 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 26.11.2018 Viru Maakohtule avalduse Sergey Gurov`ile asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei ole asjas toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleme isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
3. Süüdimõistetu Sergey Gurov selgitas kohtuistungil, et ta oli pikemalt aega töök Salsamaal ja Prantsusmaal, alles eile tuli Kiviõlisse ja tuli politsei võttis kinni. Ta ei maksnud rahalist karistust. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu 27.09.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8760 tunnistati Sergey Gurov süüdi

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistati

§ 65

lg 1 sätte kohaldamisel liitkaristusega, arvestades Harju Maakohtu 31.08.2012 kohtuotsusega mõistetud karistust, rahaline karistus 512 eurot, mõista Sergey Gurovile liitkaristuseks 1 (üks) kuu vangistust ja 512 eurot rahalist karistust, 2

§ 66lg 1 alusel rahalist karistust võib kanda ositi 10 kuu jooksul.

Igakuuliselt kuulub tasumisele 52,10 eurot. Viru Maakohtu 27.09.2012 kohtuotsus, millega mõistetu isikule liitkaristus, mille üks liidetav oli sama rahaline karistus, jõustus 13.10.2012. Vastavalt TMS § 206 lg 2 kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik Sergey Gurov ei ole mitme aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada Sergey Gurov´ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Puuduvad kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel Sergey Gurov`ile mõistetud tasumata rahalise karistusele 512 eurot, so 160 päevamära, vastab 53 päevale ehk 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata Sergey Gurov´il alates tema kinnipidamisest antud kriminaalasja raames. Seega Sergey Gurov´ile Viru Maakohtu 27.09.2012 otsusega määratud tasumata rahaline karistus 512 eurot e. 160 päevamäära tuleb asendada

§ 70lg 1 ja lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 23 päeva.

Kohus leiab, et isiku suhtes tuleb kohaldada tõkendit ja võtta ta vahi alla kohtuotsuse täitmiseks, kuna kohtul on piisavalt alust arvata, et isik võib hakata hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Isik on tunnistanud, et pikema aja jooksul viibib ta tööl välismaal. Seega ei pruugi ta ilmuda vabatahtlikult vangistuse täitmiseks. Kohus pidi isiku istungile toimetamiseks kohaldada sundtoomist, kuna isik ei olnud kohtule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3