lg 2 p 1, 2 järgi
lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud,
lg 2 alusel 7 kuud vangistust reaalselt,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat ja 11 kuud, katseajaga 3 aastat.
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2018 Anne Kirss Sergei Timakov RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirsi erakorraline ettekanne nr 8-2/47495-1 Sergei Timakovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.
lg 4 alusel pikendada Sergei Timakovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 1-17-3137 15.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3137 määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 15.06.2020. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3137 tunnistati Sergei Timakov süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2013 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuus) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti Sergei Timakovile 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
Koheselt kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud
lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Timakov ei pane toime 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 9 alusel kohustati Sergei Timakovi alluma elektroonilisele järelevalvele pärast 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse ärakandmist.
Kohtuotsus jõustus 31.05.2017. 10.05.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Sergei Timakovi suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada
lg 3 p 2 alusel Sergei Timakovile määratud elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2018 kohtumäärusega
lg 3 p 2 alusel pikendati Sergei Timakovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3137 elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 07.06.2018. 13.09.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Timakovi suhtes.
lg 4 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Sergei Timakovile täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.09.2018 kohtumäärusega
lg 2 p 8 alusel määrati Sergei Timakovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2017 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-17-3137 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 11.10.2018. 2 1-17-3137 03.12.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/47495-1 Sergei Timakovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Sergei Timakov on rikkunud kontrollnõudeid, nimelt 20.11.2018 ei tulnud määratud ajal registreerimisele ja ei teavitanud ametnikku mitte ilmumise põhjusest. 21.11.2018 Sergei Timakov andis kirjalikku seletuse, et ei ilmunud registreerimisele 20.11.2018, kuna oli tööjuures palju tööd ja ta oli tööga hõivatud. Palub kohtul mitte pöörata tema karistust täitmisele, kuid anda veel ühe võimaluse. Esmakohtumine Sergei Timakoviga toimus 19.06.2018, mille käigus talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Sergei Timakovile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. See on kolmas erakorraline ettekanne. Varem hooldusalune on juba rikkunud elektroonilise järelevalve nõudeid ning mille eest talle on tehtud kaks kirjalikku hoiatust. 10.05.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule esimese erakorralise ettekande taotlusega pikendada elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra. Viru Maakohtu 14.05.2018, Narva kohtumaja määrusega rahuldas erakorralise ettekande Sergei Timakov suhtes. Ning
lg 3 p 2 alusel pikendati Sergei Timakovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3137 elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra. 13.09.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule teise erakorralise ettekande taotlusega määrata täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu 14.09.2018, Narva kohtumaja määrusega rahuldas erakorralise ettekande Sergei Timakov suhtes. Ning
Sergei Timakovi puhul saab väita, et kriminaalhoolduse poolt pakutud alternatiivid ei ole avaldanud mõju tema käitumise muutustele. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kriminaalhoolduse teostamine Sergei Timakovi suhtes ei ole otstarbekas, praegune karistus Sergei Timakovile ei mõjunud. Vaatamata sellele, et kohus on andnud Sergei Timakovile kaks võimalust muuta oma käitumist, kuid Sergei Timakov jätkab kohustuste rikkumist. Seega hooldusalune suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja kriminaalhooldusametnik leiab, et Sergei Timakov hoiab teadlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades seda, et Sergei Timakov rikub jätkuvalt talle kohtu poolt määratud kohustusi teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku, tuginedes
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Sergei Timakovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2017 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Sergei Timakov teatas, et unustas registreerimisele ilmuda, kuna unustas telefoni tööle. Edaspidiselt lubas ta korrektselt täita kontrollnõudeid. 3 1-17-3137 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Sergei Timakovi suhtes tuleb jätta rahuldamata.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Sergei Timakov 20.11.2018 ei tulnud määratud ajal registreerimisele ja ei teavitanud ametnikku mitte ilmumise põhjusest. Kirjalikus seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et ta oli tööga hõivatud (tl 123). Kohus leiab, et kui pidada kriminaalhooldusaluse paljasõnalist selgitust tegelikkusele vastavaks, siis tegemist ei ole sellise mõjuva põhjusega, mis õigustaks kriminaalhooldusaluse poolt talle määratud kohustuse mittetäitmist ning eeltoodud rikkumise on tinginud kriminaalhooldusaluse vastutustundetu käitumine, sest kriminaalkooldaja informeerimine takistusest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumise kohta on ka võimalik töökohustusi täites. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmise pööramiseks, sest arvestades Sergei Timakovi selgitusi on kohus seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Sergei Timakovil täita korrektselt talle Viru Maakohtu 15.05.2017 otsusega pandud kontrollnõuet, nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega on kriminaalhooldusalune teadlikult ja tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kontrollnõuet. Samas arvestab kohus erakorralise ettekande lahendamisel seda, et Sergei Timakovi töötab ametlikult äriühingus AS S. Samuti on tema ülalpidamisel alaealised lapsed. Kuna kohus tuvastas, et Sergei Timakov on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, siis kohus ei saa seda jätta tähelepanuta. Samuti ei saa kohus ignoreerida ka seda asjaolu, et tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega Sergei Timakovi suhtes (tl 69-70;100-101). Seega seoses kontrollnõude kohustuse rikkumisega peab kohus põhjendatuks
lg 4 alusel pikendada katseaega 1 kuu võrra ning leiab, et käesoleval juhul on karistuse täitmisele pööramine ennatlik arvestades rikkumise iseloomu ning seda, et varasemad rikkumised kriminaalhoolduse läbiviimisel seisnesid elektroonilise valve nõuete rikkumises ning käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks olev rikkumine on enda iseloomult esmakordne. Samuti räägib selle kasuks, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud reageerida Sergei Timakovi rikkumisele kõige raskema meetmega see, et kriminaalhooldusalune on avaldanud valmisolekut läbida katseaeg edukalt ning tunnistanud enda kergemeelset suhtumist kohustuste täitmisesse. Seega kohus leiab, et Sergei Timakovile on võimalik anda veel üks võimalus näitamaks, et ta suudab katseaja edukalt läbida ning käesoleval juhul ei ole põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Arvestades ka seda, et kriminaalhooldusalune ka ametlikult töötab, mis viitab sellele, et ta on võimeline alluma kontrollile ning seega on kohtu hinnangul põhjendatud anda talle viimane võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning katseaja edukaks läbimiseks. 4 1-17-3137 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.