Obsah (10)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-18-8891 Elisa T

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta hageja Elisa Teleteenused AS menetluskulud kostja Siim Freiberg'i kanda.
3. Välja mõista kostjalt Siim Freiberg hageja Elisa Teleteenused AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 100 eurot.
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal Siim Freiberg'i tasuda hagejale Elisa Teleteenused AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 2 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 08.06.
3. a esitas hageja Elisa Teleteenused AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Siim Freiberg'i vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse summas 107,09 eurot, kahjuhüvitise summas 59,90 eurot, leppetrahvi summas 18 eurot, viivise summas 115 eurot, alates 09.06.
4. a viivise nõudes põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt kuni võlgnevuse tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas ja võla sissenõudmiskulude summas 30 eurot väljamõistmise nõudes. Nõude aluseks on AS Starman (praeguse nimega Elisa Teleteenused AS) ja Siim Freiberg'i vahel 28.03.
5. a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise leping, mille alusel võimaldati kostjale sideteenust (Starman Start: L-Internet + S-digiTV) ning anti kostjale kasutamiseks DigiTV kaart ja modem koos selle juurde kuuluvate komplektiosadega. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 100 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.
6. 09.07.
7. a kõrvaldas hageja puuduseid hagiavalduses, milles hageja muutis nõuet kostja vastu järgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 106,29 eurot, kahjuhüvitis summas 59,90 eurot, leppetrahv summas 18 eurot, viivis põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt kokku summas 115 eurot, alates 09.06.
8. a viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt kuni võlgnevuse tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas ja võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot. 1.
9. 16.08.
10. a hageja loobus osaliselt põhivõlgnevuse nõudest summas 0,80 eurot. 1.
11. 21.08.
12. a määrusega võttis kohus vastu hageja osalise loobumise hagist kostja Siim Freiberg'i vastu põhinõudes summas 0,80 eurot ning lõpetas nimetatud osas menetluse. 1.
13. Maakohus võttis hagiavalduse 22.08.
14. a määrusega menetlusse põhivõlgnevuse nõudes summas 106,29 eurot, kahjuhüvitise summas 59,90 eurot, leppetrahvi summas 18 eurot, viivise nõudes põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt kokku summas 115 eurot, alates 09.06.
15. a viivise nõudes põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt kuni võlgnevuse tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 30 eurot. 1.
16. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale S. Freiberg hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üle andmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja eluvõi viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt sidevahenditelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.09.
17. a /tlk 119-120/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.10.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3 1.

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhivõlgnevus ja kahjuhüvitis (08.06.
2. a seisuga 166,99 eurot), kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4