Obsah (8)

§ 123§ 124§ 173§ 174§ 163§ 175§ 217§ 144

2-12-14810 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 2-12-14810 Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks 29. november 2018, kell 14.00 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu tegemise aeg ja koht Kohus Viru Maako

§ 123kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg.

Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga (

§ 124

). Hageja palub hagis välja mõista välja kostjalt põhiosa 5304, 55 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sisse nõutavaks muutnud viivise 3823, 25 eurot. Seega on hagi hinnaks 9240, 05 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173lg 1).

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses (

§ 174

lg 2).

§ 163

lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt so 94, 53 % (8735/9240, 50), jaotatakse menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab menetluskuludest 94, 53 % kostja kanda ja 5, 47 % hageja kanda. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud kokku 1922, 55 eurot s.h. tasutud riigilõiv hagi esitamisel 550 eurot ja määruskaebuse esitamisel 50 eurot, õigusabikulud 880 eurot (tunnitasu 80 eurot) ja tõlkekulud 442, 55 eurot. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 150 eurot käibemaksuta (RKTKo 2-16-8344 p 5 2-12-14810 15). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 80 eurot on põhjendatud.

§ 175

lg 1 kohaselt peab kohus hindama esindamisele kulunud aega, kuid ka ühe tööühiku hinda, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja kulutanud õigusabi osutamisele kokku 11 tundi sh. maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 1 h (80 eurot), hagiavalduse koostamine 2 h (160 eurot) , vastus apellatsioonkaebusel 3 h (240 eurot) kohtuistungil osalemine 1, 5 h (120 eurot) ja sõidule kulunud aeg 3, 5 h (280 eurot). Kohus leiab, et õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Tegemist ei ole keskmisest keerukama ja mahukama asjaga. Kohus loeb põhjendatud ajaks maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamiseks 0,5 h 1 tunni asemel. Riigikohus on selgitanud, et hüvitatavaks menetluskuluks võib olla otsene sõidukulu, s.o transpordikulu, milleks on nt bussipileti või autokütuse maksumus.

§-d 174 ja 175 ega 144 p 1 ei võimalda aga mõista menetlusosaliselt välja hüvitist teise menetlusosalise lepingulise esindaja sõidule kulunud aja eest.

§ 217

lg 6 kohaselt on esindaja käitumine ja teadmine võrdsustatud menetlusosalise käitumise ja teadmisega. Kuivõrd

§ 144

p 2 järgi ei ole menetluskuluks menetlusosalise sõidu ajakulu, ei ole seda ka esindaja kohtuistungile sõitmise ajakulu. Kuna hageja esindaja kohtuistungile ja sealt tagasisõitmisele kulunud ajakulu 3 h 30 min hüvitamist ei ole võimalik nõuda teiselt poolelt, siis jääb taotlus selles osas s.o. 280 euro ulatuses rahuldamata. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud 1602, 55 eurot, sh tõlkekulud 442, 55 eurot, esindaja õigusabikulud 560 eurot (40+160+240+120) ja tasutud riigilõiv kokku 600 eurot (550+50). Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 94, 53 % ulatuses so summas 1514, 89 eurot (1602, 55*94, 53%). Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6