← Eesti

1-18-4465/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.12.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4465 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 30.11.2018 erakorraline ettekanne Natalja SERGEJEVALE Viru Maakohtu 12.06.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Natalja SERGEJEVA sünd. 25.08.1979, isikukood 47908252256, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 30.11.2018 erakorraline ettekanne rahuldada. RESOLUTSIOON Määrata Natalja SERGEJEVALE katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4 – mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 12.06.2018 otsusega tunnistati Natalja Sergejeva süüdi Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul oli Natalja Sergejeva kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.06.

  1. 1 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 30.11.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Natalja Sergejevale katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 16.11.2018 toimunud registreerimisel ütles Natalja Sergejeva, et oli 09.11.2018 haige, kuid arstitõendit esitada ei saanud. Pidi 21.11.2018 minema arsti juurde ja lubas 22.11.2018 tuua kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, kuid 22.11.2018 arstitõendit ei toonud. Natalja Sergejeva on kutsutud 30.11.2018 kriminaalhooldusosakonda kirjaliku seletuse andmiseks kuid, isik kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Esmakohtumine toimus 12.07.2018, mil Natalja Sergejevale selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Natalja Sergejeva kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Natalja Sergejeva ei ilmunud 16.07.2018 ja 08.08.2018 registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Hooldusaluse sõnul ei ilmunud ta registreerimistele, kuna tundis end halvasti. Seoses rikkumistega koostati kirjalik hoiatus. Samuti ei ilmunud Natalja Sergejeva 07.09.2018 registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. 14.09.2018 antud kirjalikus seletuses märkis süüdimõistetu, et tarvitas alkoholi ja seejärel oli tal 3 päeva halb enesetunne. Seoses toime pandud rikkumisega koostati kirjalik hoiatus. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja Kriminaalhooldusseaduse §31 lg.1 teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Natalja Sergejevale täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Vanemkriminaalhooldusametnik leiab, et Natalja Sergejeva puhul on vastava kohustuse määramine põhjendatud, kuna täiendav kohustus annab võimaluse teha muudatusi tema eluviisis ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud kontrollnõuete täitmisesse. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Natalja Sergejevale anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamise keeld aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Natalja Sergejevale lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.