Obsah (13)

§ 163§ 171§ 157§ 158§ 146§ 132§ 106§ 65§ 651§ 172§ 165§ 173§ 175

2-18-10286 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 10. detsember 2018. a, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-18-10286 Tsiviilasi Võlgniku

§ 163lg 7 alusel.

1 2-18-10286 9. Võlgnikul Aime Kaseväli´l tuleb Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (e-post pmkparnu.menetlus@kohus.

1. ee)esitada võlgnikuaruanne igal aasta 10. detsembriks oma kohustuste täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 10.12.2019. a. Võlgnikule Aime Kaseväli´le tuleb saata võlgniku aruande blankett. 10. Määrus toimetada Aime Kaseväli´le, Maksu- ja Tolliametile ja Andrus Õnnik´ule kätte ning saata Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.
2. ee)ja peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud Aime Kaseväli esitas 05.07.2018.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Aime Kaseväli esitas 05.07.2018.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt ca 5600 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. 05.07.2018.a. võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse. 12.07.2018.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik A. Kaseväli avalduse juurde. Pärnu Maakohtu 13.07.2018.a. määrusega kuulutati välja Aime Kaseväli pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 24.10.2018.a. tunnustati nõudeid kogusummas 1 197,79 eurot. 06.11.2018 koostas pankrotihaldur asjas jaotusettepaneku ning teade jaotusettepanekuga tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.11.2018. 21.11.2018 kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku. 03.12.2018 esitas haldur aruande Aime Kaseväli pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Halduri aruande kohaselt teeb haldur tulenevalt

§ 157

lg 2, § 158 ja § 172 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku:

1. Lõpetada Aime Kaseväli, raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2. Vabastada Andrus Õnnik Aime Kaseväli pankrotihalduri ülesannetest.
3. Määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto Xxxxxxxxxxx-is on XXXXXXXXXXX.
4. Algatada Aime Kaseväli suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
5. Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Aime Kaseväli pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 2 2-18-10286 Haldur on esitanud kohtule andmed vastavalt

§ 158lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse ei ole vahendeid laekunud 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Seoses vahendite puudumisega ei ole menetluses väljamakseid tehtud.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Aime Kaseväli pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Aime Kaseväli pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Aime Kaseväli pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Aime Kaseväli pankrotimenetluses on pankrotihaldur: vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ja 30 min), valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi) suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse tema kontole laekunud mittearestitavad summad (2 tundi), koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 11 tundi

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Aime Kaseväli pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 1 197,79 € eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud Nõude Jaotise JÄÄB nõuete tunnustamise suurus SAAMATA summa € rahuldamisjärk %-des 1 Swedbank AS 2 BIGBANK AS 328,24 153 lg 1 p 2 869,55 153 lg 1 p 2 KOKKU 1 197,79 27,40 72,60 328,24 869,55 100% 1 197,79
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Aime Kaseväli pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud Aime Kaseväli pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 112,00 € ( so. 4 kuud ja 20 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Kuludest 72 € on kohus kinnitanud 21.11.2018.a. määrusega ning 40 € on kinnitamata. Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur täiendavate kulude kinnitamist ei taotle. 3 2-18-10286 10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Aime Kaseväli pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 2 739,96 € ja igasugused varad puudusid. Pankrotimenetluse ajal võlgnikul töökoht on puudunud. Ta on registreeritud Töötukassas tööotsijana ning on osalenud Töötukassa karjäärinõustamisel. Tema sissetulekuks on peretoetus ja toimetulekutoetus. Aime Kaseväli kasvatab kahte alaealist last. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. 11.Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Aime Kaseväli maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult igapäevaste kulutuste jaoks võetud laenud ja laenumakste tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013 aasta alguseks, kui ka suurima nõudega võlausaldaja oli alustanud võla sundsissenõudmist. 12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx . Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Aime Kaseväli pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx ning sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx hüvitamist riigi vahenditest. Halduri tasu xxxxxxxxxxx ning sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx palun mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 162 lg 2 nõuetele. Aime Kaseväli pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad. Aruande esitamisega 03.12.2018 teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 163

lg 1 ja 3 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 4 2-18-10286 Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja 2013 aasta alguseks, kui ka suurima nõudega võlausaldaja oli alustanud võla sundsissenõudmist. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Aime Kaseväli pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 126,97 €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 25,39 € ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär 44,42 €. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Haldur leiab, et tema tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx/tunnis (sh. maksud), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Võlgnik ei ole esitanud halduri tasu osas vastuväiteid. Kohus leiab, et halduri tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 11. lõike järgi, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on esitanud menetlusabi taotluse. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas xxxxxxxxxxx, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasu xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Aime Kaseväli on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Aime Kaseväli pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega 5 2-18-10286 ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgnik on kohustatud iga aasta

1. detsembriks esitama kohtule aruande, milles peab märkima:
5. Elukoha aadressi ja kontaktandmed; Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms); Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada; Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekule.

§ 173

lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt

§ 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 173

lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, so eelkõige täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut osas, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Seega, kui võlgnikul on palgaalammäärast suurem sissetulek, siis ta võib alammäära ületavast summast jätta endale 25 % ja peab 75 % panema kõrvale (nt teisele kontole), et teha ülekanne võlausaldajate pangakontodele iga aasta 10.ndal detsembril (esimene makse tuleb A. Kaseväli´l teha 10.12.2019). Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (

§ 175lg 4).

See tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 6