Obsah (7)

§ 180§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8958 (17284000424) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi s

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Tauno Küber süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Tauno Küberile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Tauno Küber ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Tauno Küberile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
2. Tunnistada Andrus Valk süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Andrus Valgule katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui Andrus Valk ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Tauno Küberilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 500 (viissada) eurot ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 650 (kuussada viiskümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 54 (viiskümmend neli) eurot 17 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Andrus Valgult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 32 senti, kokku summas 928 (üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot 32 senti riigi kasuks.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus süüdistatava Tauno Küberi sundraha summas 250 eurot ja advokaadi sõidukulu 56,16 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt 2 tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on Tauno Küber toime pannud kuriteona teise isiku korduva kehalise väärkohtlemise KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27.05.2015 otsusega 1-15-562 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 136 lg 1 alusel toimepandud kuriteo toimepanemise eest ja mille eest saadud karistus pole kustunud, 30.12.2017 hilisõhtul Viljandi maakonnas Mulgi vallas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx-xx asuva korteri ukse taga haaras kannatanu X.X rinnust ja tõmbas ta pikali maha. Seejärel haaras Tauno Küber kannatanu kõrist käega kinni ning tõstis ta püsti ning kägistas kannatanut ja tõstist ta kõrist hoides maast lahti. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Tauno Küber X.X füüsilist valu ning tervisekahjustused, mis seisnevad üksikutes marrastustes tuhara ülemises kvadrandis, vasaku õlavarre alumisel kolmandikul ning 2 cm suuruses hematoomis kaelal.
2. Süüdistusest nähtuvalt on Andrus Valk toime pannus kuriteona teise isiku kehalise väärkohtlemise KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 30.12.2017 hilisõhtul Viljandi maakonnas Mulgi vallas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx-xx asuvas korteris kasutas valu tekitavat füüsilist vägivalda kannatanute.XX X, X.X ja X.X suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et esmalt lõi Andrus Valk rusikaga X.X vastu pead. Löögi tagajärjel lõi X.X oma pea vastu WC ust. Seejärel lõi Andrus Valk ühe korra rusikaga vastu pead X.X Veel proovis Andrus Valk lüüa rusikaga ka X.X , kuid seda nägi pealt alaealine X.X ja astus vahele, mistõttu tabas löök X.X pead. Andrus Valk põhjustas oma tegevusega X.X , X.X ja X.X füüsilist valu. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Tauno Küber KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Tauno Küber ei pane 1 aasta ja 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Tauno Küber on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 2) Andrus Valk KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. Lähtudes KarS §st 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, Andrus Valk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises 3 Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus.

§ 179lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.

o 750 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Tauno Küberi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 206,16 eurot. Süüdistatava Andrus Valgu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 178,32 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180

lg 3 alusel arvestades asjaolu, et Tauno Küberil puudub kindel sissetulek ning tema ülalpidamisel on 3 alaealist last, kellest 2 on tema enda omad, on põhjendatud vähendada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha 1/3 ehk 250 euro võrra. Samuti jätta kaitsja tasust riigi kanda osa, mis puudutab sõidukulu marsruudil Paide-Viljandi-Paide ehk summas 56,16 eurot. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Tauno Küber: sundraha 500 eurot, riigi õigusabi tasu 150 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 2) Andrus Valk: sundraha 750 eurot, riigi õigusabi tasu ja kulud 178,32 eurot. 4 Kohtu muud põhjendused

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5