Obsah (4)

§ 659§ 371§ 667§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2018. a Tartu Tsiviilasja number 2-18-8103 Tsiviilasi Nat

) § 371 lg 1 p 10 alusel hagi menetlusse võtmast. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada. Hageja ei nõustu, et tema menetlusabi taotlust ei rahuldatud. Hageja materiaalne olukord ei võimalda tasuda riigilõivu summas 350 eurot. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata (

§ 659ja § 654 lg 6).

Kuivõrd hageja jättis hagiavalduselt riigilõivu tasumata, siis keeldus maakohus õigesti määruskaebuse menetlusse võtmisest (

§ 371lg 1 p 10).

Hageja peamine väide seisneb talle menetlusabi mitteandmises. Ringkonnakohus märgib, et menetlusabi andmisest keeldumise osas on maa- ja ringkonnakohus juba seisukohad võtnud ning leidnud, et menetlusabi andmise alused puuduvad. Hageja on taotlenud ringkonnakohtus istungi korraldamist. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks määruskaebuse läbivaatamist kohtuistungil (

§ 667lg 3).

5. Kuivõrd määruskaebus jääb rahuldamata, siis jäävad määruskaebuse kulud

§ 171lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

Üllar Roostoja Andra Pärsimägi Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2