1-12-6770/76

1 Kriminaalasi nr 1-12-6770 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6770 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pyotr Adonievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PYOTR ADONIEV, isikukood 36306110426, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 21.02.2012 ja lõpp 21.02.2019 RESOLUTSIOON Jätta PYOTR ADONIEV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.10.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pyotr Adonievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pyotr Adoniev kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 03.12.2012 otsusega nr 1-12-6770 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti talle 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistuse ärakandmist alates Pyotr Adonievi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.02.
2. Kinnipeetava esimene kuritegu oli röövimise katse
3. aastal. Peamiselt on teda karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise ja karistuse kandmisest kõrvalehoidmise eest. Kaks viimast on narkokuriteod, kuid teda on aastatel 2002-2003 korduvalt karistatud väärteokorras 2 salasigarettide ja -alkoholi käitlemise eest, mis viitab sellele, et illegaalne äri oli isikule oluliseks sissetulekuallikaks. Kuriteod on muutunud ühiskonnaohtlikumaks ja suuremat tulu tootvamaks. Kinnipeetav on vanglas töötanud alates
4. aastast erinevatel ametikohtadel, käesoleval hetkel töötab metallitsehhis. Kinnipeetav on ajavahemikul 18.10.2016-17.01.2017 läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk, mille tagasisidest nähtub, et vabanemisjärgselt soovib ta elada seaduskuulekalt, kuid tunnistades, et seda on raske saavutada, kuna lähivõrgustik, ametlik töökoht ja elukoht puuduvad. Samas on olemas sõbrad, kes saavad esialgu aidata. Programmi jooksul rääkis isik palju oma pojast ning tunnistas, et ta on süüdi selles, et laps on praegu lastekodus. Tunnistab, et suurema osa oma elust on ta elanud valesti. Kinnipeetav osales ka riigikeele A1 taseme kursustel kahel korral, kuid tasemeeksamit positiivsele tulemusele ei sooritanud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 6 aastat 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 kuud vangistust. Pyotr Adoniev on sündinud xxxx, rahvuselt moldaavlane, Vene Föderatsiooni kodanik. Aastal 1986 tuli ta Eestisse komandeeringusse, abiellus ning jäi siia elama. Kuni aastani 2005 oli ta registreeritud aadressile xxxx. Pärast lahutust jäi nimetatud korter abikaasale. Aastast 2005 on isik enamasti elanud üürikorterites. Vanglast vabanemisel puudub isikul seaduslik alus Eestis viibimiseks. Süüdimõistetu suhtes on tehtud otsus Eesti Vabariiki sissesõidukeelu kohaldamise kohta, mille ta on vaidlustanud. Peale vabanemist planeerib kinnipeetav elama minna aadressile xxxx. Isik on nii põhi- kui keskerihariduse omandanud xxxx. Aastal 1982 sai ta energeetiku diplomi. Vangistuste ajal on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammides Sotsiaalsete oskuste treening, Kaine autojuht ja Õige Hetk. Täiendavat elukutset isik omandanud ei ole. Pärast armeeteenistust töötas isik energeetikuna, käies tihti komandeeringutes. Tallinnasse elama asumise järel töötas ta algul Iru SEJ-s, seejärel tegeles sadamakraanade remondiga kuni
5. aastani. Aastatel 2011-2012 oli ta Töötukassas arvel. Enne vangistust legaalne sissetulek puudus. Tunnistab, et kuriteod pani toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. 10.09.2018 seisuga on maksmata nõudeid 10 948,47 eurot. Vabanemisjärgselt on kinnipeetav planeerinud tööle asuda Xxxx OÜ-s, mis on esitanud ka garantiikirja. Uurides firma kohta, selgus, et tegemist on tavalise kortermajaga, ettevõte on 5 kuud vana, tegevusalaks on ajutise tööjõu võtt. Kinnipeetava vend M A elab xxxx, teine vend V A elab xxxx. Lähedastega suhted puuduvad. Kinnipeetava esimene abielu on lahutatud xxxx. aastal. Xxxx. aastal sõlmitud abielust A A sündis xxxx. aastal poeg J. Harju Maakohtu 11.08.2014 määrusega on vanemlikud õigused ära võetud, laps on lastekodu kasvandik. Kinnipeetav võtab otsuseid vastu iseseisvalt ega lase ennast teiste poolt mõjutada. Eitab suhteid kriminaalse minevikuga isikutega, samas viimased kuriteod viitavad jätkuvale suhtlemisele. Isik võtab riske, arvestamata tagajärgedega. Vangistuse ajal suhtleb endise elukaaslase S T ning sõbranna K Ü. Tunnistab, et aastatel 2003-2006 olid tal probleemid alkoholi tarvitamisega. 5 korral on teda karistatud auto joobes juhtimise eest. Väidetavalt praegu probleemid seoses alkoholi tarvitamisega puuduvad. Narkootikume isik ei tarvita. Kõrgenenud enesehinnang põhineb isiklikel väärtushinnangutel ja põhimõtetel, mis ei ole alati kooskõlas tegeliku olukorraga, kuid mis on aluseks endaga rahulolule. Isik on veendunud oma seisukohtade õigsuses. Kinnipeetav on egotsentriline, kõrge enesehinnanguga, ennastkehtestav, teistega arvestab vähe. Koostööd teeb enese huvides. Kinnipeetav ei mõtle oma tegude tagajärgedele, realistlikud eesmärgid tal puuduvad. Isik on kriminaalkorras karistatud 10 korral, praeguse vangistuse ajal on ta osalenud 3 massilises korratuses. Isik on negatiivse hoiakuga Eesti riigi ja õigussüsteemi suhtes. Reegleid arvestab siis, kui need kattuvad tema huvide ja vajadustega.
6. aastal pani isik kriminaalhoolduse ajal toime uue kuriteo. Motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks puudub, kuivõrd isik ei taju oma käitumist ja elamisviisi kuritegelikuna. Kinnipeetava puhul seisneb oht narkootiliste ainete levitamises ja sellega kuritegevuse kasvu soodustamises, avariiohtlike olukordade tekitamises. Ohtlikkust suurendab kõrge enesehinnang, võimalus viisavabalt liikuda Venemaa suunal ning tegeleda illegaalse kaubandusega. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 25% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 30%. Süüdimõistetu suhtes on tehtud otsus Eesti Vabariiki sissesõidukeelu kohaldamise kohta, mille ta on vaidlustanud. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 16 lg-st 1 tulenevalt ei lükka väljasaatmise vaidlustamine kohtumenetluse ajaks väljasaatmist edasi. Arvestades eeltoodut toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid. Kriminaalhooldusametnik toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist ainult tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid. Juhul, kui kohus otsustab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada ning allutada käitumiskontrollile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Pyotr Adonievile katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o 21.02.2019 ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi. Pyotr Adoniev kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kohtumenetluses väljasaatmise osas otsustati 18.09.2018 anda tagasi elamisluba, mis tähendab, et tal on õigus Eestis elada. Aadressil xxxx elab endise sõbra tütar, kes on teadlik, et ta sinna elama läheb. Tööle asuks ta ehitajana firmas, mis on andnud garantiikirja. Kõige lähedasem isik talle Eestis on elukaaslane S T, pojaga ta ei suhtle, kuna see on keelatud. Abiprokurör Liis Vainola on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Pyotr Adonievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Pyotr Adonievi ennetähtaegset vabastamist KrMS § 426 lg 3 tingimustel. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Pyotr Adoniev ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus, mida ta käesoleval hetkel kannab. Samas nähtub Kohtute Infosüsteemist, et Viru Maakohtu 20.09.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9323 tunnistati Pyotr Adoniev süüdi KarS § 327 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse (7 aastat vangistust, kandmise algusega 21.02.2012) ärakandmata osa (5 kuud ja 1 päev vangistust) võrra ning Pyotr Adonievile mõisteti liitkaristuseks 11 kuud ja 1 päev vangistust. Pyotr Adonievile mõistetud vangistuse kandmise alguseks loeti 20.09.
7. Pyotr Adonievi suhtes kohaldati tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
8. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik