Obsah (5)

§ 430§ 432§ 431§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-17-7425 Tsiviila

§ 430lõikega 1 kinnitada.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432). 5.

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu 28.03.2018 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-7425.

Kuivõrd ringkonnakohtu 08.11.2018 otsus ei ole veel jõustunud ning kompromiss on esitatud edasikaebetähtaja jooksul, tühistab ringkonnakohus ka Tartu Ringkonnakohtu 08.11.2018 otsuse (

§ 431lg 2 teine lause).

Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Ringkonnakohus leiab, et hagejale tuleb tema taotlusel tagastada kooskõlas

§ 150

lg 2 punktiga 1 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot. Riigilõiv on tasutud 30.04.2018 summas 1200 eurot hageja poolt selgitusega „riigilõiv MTÜ Vahtra Hooldemaja apellatsioonikaebuselt tsiviilasjas nr 2-17-7425“. Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 4