← Eesti

1-18-5931/27

Obsah (6)§ 184§ 74§ 68§ 73§ 75§ 751

1-18-5931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-5931 (18233000416) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ja 6 kuud, kohustades alluma elektroonilisele valvele tähtajaks 7 kuud Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Kaitsja Kohtuistungite toimumise ajad 19.10.2018, 23.10.2018 Viktoria Semjonova Maksim Hussu Irina Žurina RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Maksim Hussule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5931 mõistetud karistus – 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Valida Maksim Hussule tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 1-18-5931 Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.10.2018.a. Mõista Maksim Hussult riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Irina Žurina poolt 19.10.2018 ja 23.10.2018 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 44 senti ning sundtoomise kulud summas 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700042076 ning selgitus „Maksim Hussu, 1-18-5931, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtoomise kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE 891010220034796011, viitenumber 2800081890 selgitusega „Maksim Hussu, suntoomise kulud“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 17.08.2018 kohtuotsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati Maksim Hussu süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 18.04.2018 kuni 18.07.2018 s.o 3 kuud karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.09.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõisteti Maksim Hussule liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Kohaldati

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Maksim Hussu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 21ettenähtud kohustust: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrati 3 aastat ja 6 kuud. Katseaja algus – 17.08.2018.

§ 75

lg 2 p 9 kohustati Maksim Hussu alluma elektroonilisele valvel ning

§ 751lg 3 alusel määrati elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud.

Kohtuotsus jõustus 04.09.2018. 04.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova poolt koostatud erakorraline ettekanne Maksim Hussu suhtes ettepanekuga

§ 74

lg 4 alusel pöörata pöörata Maksim Hussule mõistetud karistus 3 aastat ja 4 kuud vangistust täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Maksim Hussu on rikkunud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 14.09.2018, 19.09.2018, 24.09.2018, 01.10.2018 ja 04.10.

  1. 2 1-18-5931 Kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 14.09.
  2. Maksim Hussu ei ilmunud 14.09.2018 ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Talle oli saadetud kutse ilmumiseks 19.09.2018 - Maksim Hussu ei ilmunud registreerimisele. Tähitud kirjana oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 24.09.
  3. Eesti Posti väljastusteatmest nähtub, et Maksim Hussu on kutset isiklikult kätte saanud 27.09.
  4. Ta ei võtnud ka siis kriminaalhooldusametnikuga ühendust. Kriminaalhoolduametnik võttis 24.09.2019 telefoni teel ühendust Maksim Hussu isaga, kes ei teadnud, mis põhjusel Maksim Hussu ei ilmu registreerimistele, ta lubas võtta temaga ühendust. Samal päeval helistas Maksim Hussu kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et ta on hõivatud tööga, seetõttu ei saa ilmuda registreerimistele, millal saab ilmuma registreerimisele - ei tea. Kinnitas, et kutseid on ta kätte saanud, kuid see, et ta ei ilmu, ei tähenda tema arvamusel, et ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Kriminaalhooldusalusele on selgitatud, et talle saadetakse uus kutse aadressile xxx Oli saadetud kutse ilmumiseks 01.10.
  5. 01.10.18 kell 10:18 teostas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik A-L R kodukülastust aadressil xxx. Isik lubas ametnikule helistada. Väliste tunnuste järgi oli isik joobes. Käitus ebastabiilselt (jooksis ringi, hakkas nutma). Väitis, et ta peab käima tööl ja seetõttu kohtumisele ilmuda ei saa ning kutse oli ka liiga hilja saanud. 01.10.2018 kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik helistas Maksim Hussule 01.10.2018, kuid tema ei vastanud. 02.10.2018 Maksim Hussu helistas kriminaalhooldusametnikule, talle oli määratud registreerimine 04.10.2018 kell 08.
  6. Ta kinnitas, et mõistab, et peab tulema 04.10.2018 registreerimisele, teab mis põhjusel ja teab, et ta on kohustatud alluda elektroonilise valvele. 04.10.2018 isik ei ilmunud registreerimisele. Seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna Maksim Hussu ei ilmu kriminaalhooldusosakonda. Vastavalt

§ 74

lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult - pöörata Maksim Hussule mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 19.10.2018 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Maksim Hussule mõistetud karistus täitmisele. Maksim Hussu seletas, et ta tõepoolest ei ilmunud registreerimisele kuna pidi töötama. Ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Samuti ta ei ole nõus lisakohustuste (nt alkoholi tarvitamise keelu) määramisega. 19.10.2018 kohtuistungile ta ei ilmunud kuna tegi juhutöid. Kaitsja palub jätta see taotlus rahuldamata kuna arvab, et katseaeg on alles alguses, tema kaitsealune nõus kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema. KRHO ametnikul oli võimalus piirduda kirjaliku hoiatusega enne erakorralise koostamist, kuid ametnik seda võimalust ei kasutanud. Samas on kaitsja seisukohal, et tema kaitsealusele tuleb määrata tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas Hussu terviseseisund võimaldab tema allutamist elektroonilisele valvele. Maakohtu seisukoht 3 1-18-5931 Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Maksim Hussu suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 74

lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Maksim Hussu on süstemaatiliselt rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Maksim Hussul ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Kohus ei pea juhutööde tegemist mõjuvaks põhjuseks, et mitte ilmuda kriminaalhooldusosakonda ja kohtusse. Maksim Hussu näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Võttes arvesse seda, et tegemist on katseaja olulisema tingimuse süstemaatiliste rikkumistega, tuleb järeldada, et Maksim Hussu ei ole huvitatud katseaja korrektsest läbimisest ning oma käitumise muutmisest, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. Seda kinnitab ka asjaolu, et kohtupingil ei nõustunud süüdimõistetu mingi lisakohustuse määramisega. Ekslik on kaitsja väide, et kriminaalhooldusametnik pidi kasutama kirjalikku hoiatust enne erakorralise ettekande koostamist kuna antud meetme kasutamine pole kohustuslik. Peale selle, pöörab kohus tähelepanu sellele, et süüdimõistetu kordagi ei ilmunud registreerimisele enne ettekande koostamist ning seetõttu kirjaliku hoiatuse kohaldamine oli võimatu. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et leebemad meetmed ei ole antud juhul piisavad selleks, et suunata Maksim Hussut edasisele õiguskuulekale käitumisele. Hooldusalune hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale süstemaatiliselt ja tahtlikult ega ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kontrollnõude täitmiseks. Kaitsja on seisukohal, et tema kaitsealusele tuleb määrata tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas Hussu terviseseisund võimaldab tema allutamist elektroonilisele valvele kuna KRHO ametnik kavatseb taotleda elektroonilise valve tühistamist. Antud seisukoht on ekslik kuna käesoleva kohtuistungi raames taolist taotlust esitatud ei ole. Ülaltoodu alusel kriminaalhoolduse edasine teostamine süüdimõistetu Maksim Hussu üle ei ole kohtu hinnangul otstarbekas. Seega tuleb

§ 74

lg-st 4 lähtuvalt pöörata täitmisele Maksim Hussule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5931 mõistetud ja ärakandmata karistus– 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Samal ajal asub kohus seisukohale, et, vabaduses viibides, võib süüdimõistetu Maksim Hussu jätkuvalt hoiduda kriminaalmenetlusest kõrvale. Selle vältimiseks ning samuti kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada tema suhtes vahistamist. Süüdimõistetu Maksim Hussu vahistamine on antud juhul vältimatult vajalik kuna ta hoidis kõrvale kohtuotsuse täitmisest kuna süstemaatiliselt ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Süüdimõistetu ei ilmunudki vabatahtlikult ka kohtuistungile ning kohus pidi kohaldama tema suhtes sundtoomist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st 3, 130 lg-st 5, 429 lg-st 1. 4 1-18-5931 /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.