Obsah (4)

§ 155§ 152§ 104§ 108

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22.11.2018, Tartu Haldusasja number 3-17-1631 Haldusasi Igor Ginzbur

§ 155lg 5 ja § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla 10.07.
2. a käskkirjaga nr 6-3/680-1 tunnistati kinnipeetav Igor Ginzburg süüdi vangistusseaduse § 37 lg 1 ja § 67 p 1 nõuete süülise rikkumise eest ja karistati neljaks ööpäevaks kartserisse paigutamisega.
3. I. Ginzburg esitas 03.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 10.07.
4. a käskkirja nr 6-3/680-1tühistamise nõudes.
5. Tartu Halduskohus jättis 10.09.
6. a otsusega I. Ginzburgi kaebuse rahuldamata. 1
7. I. Ginzburg esitas 30.09.2018 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 10.09.
8. a otsuse peale. Kaebaja märkis apellatsioonkaebuses, et vangla tunnistas, et pani tema suhtes toime õigusvastaseid tegevusi ja see nähtub käskkirjast nr 6-3/680-
10. Viru Vangla esitas 06.11.2018 ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele, milles taotleb menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-17-
11. Vastustaja esitas tõendina vastuse juurde koopia Viru Vangla 20.10.
12. a käskkirjast nr 6-3/680-2, selgitades, et vangla on ise juba
13. a tühistanud vaidlusaluse käskkirja. Viru Vangla märkis vastuses veel, et vanglas on toimunud ka kahjunõude menetlus (6-16/132) ning kaebaja kahjunõue on osaliselt rahuldatud. Vangla palus käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.
14. Tartu Ringkonnakohus kohustas 12.11.
15. a määrusega esitama kaebajat seisukoht menetluse lõpetamisele ja andis kaebajale võimaluse esitada taotlus minna tühistamisnõudelt üle tuvastamisnõudele. Kaebaja esitas 18.11.2018 ringkonnakohtule vastuse, milles peab võimalikuks menetlus käesolevas asjas lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 185 lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Viru Vangla on kaebuses vaidlustatud 10.07.

1. a käskkirja nr 6-3/680-1 ise tühistanud 20.10.
2. a käskkirjaga nr 6-3/680-
3. Seega on kaebuses vaidlustatud haldusakt vastustaja poolt kehtetuks tunnistatud juba enne halduskohtu 10.09.
4. a otsuse tegemist ning ei ole enam kehtiv haldusmenetluse seaduse § 61 lg 2 tähenduses.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt tuleb menetlus sellisel juhul lõpetada.

§ 152

lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vastavalt

§ 152lg-le 2 andis ringkonnakohus 12.11.2018.

a määrusega kaebajale võimaluse menetluse jätkamise osas oma seisukoha esitamiseks. Kaebaja vastas 18.11.2018 ringkonnakohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. Ringkonnakohus leiab, et praeguses asjas ei ole vajalik jätkata menetlust käskkirja õigusvastasuse tuvastamiseks, kuna kaebaja ei ole seda taotlenud ning ei nähtu, et see oleks vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Viru Vangla teatas ringkonnakohtule, et vanglas on toimunud seoses käesolevas haldusasjas vaidlustatud käskkirjaga ka kaebaja kahjunõude menetlus (nr 6-16/132) ning kaebaja kahjunõue on osaliselt rahuldatud. Eeltoodust lähtudes lõpetab ringkonnakohus § 185 lg 1 ja § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-17-1631 menetluse. 8. Vastavalt

§ 155

lg-le 3 tühistab ringkonnakohus määrusega alama astme kohtu lahendi, kui menetlus kuulub lõpetamisele. Sellest tulenevalt tühistab ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 10.09.2018. a otsuse, millega jäeti I. Ginzburgi kaebus rahuldamata. 2 9.

§ 104

lg 5 p-i 4 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel, tagastatakse tasutud riigilõiv.

Kaebaja vabastati Tartu Halduskohtu 19.02.

1. a määrusega riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ning ringkonnakohus jätkas 12.10.
2. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist. Seega ei ole kaebaja riigilõivu asjas tasunud ja see tagastamisele ei kuulu. 10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna kaebaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud ja muude menetluskulude osas ei ole nimekirja ega kuludokumente kohtutele esitatud, jäävad muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3