← Eesti

1-18-8002/9

1-18-8002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Mart Kaasik KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 700 eurot.
  2. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus Tallinna Linnakohtu 09.12.2003 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat vangistust (ärakandmata karistuse osa 1 aasta ja 29 päeva, mille kandmise algus 19.10.2017 ja lõpp 17.11.2018) ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
  3. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning 1 1-18-8002 makse tegemisel märkida viitenumber 99918400006697 ja selgitusena: „Mart Kaasik, kriminaalasi 1-18-8002, rahaline karistus“.
  4. Välja mõista Mart Kaasikult riigituludesse

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot - kokku absoluutsummas 930 eurot. 5.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Mart Kaasikul menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 77 eurot 50 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Mart Kaasik, kriminaalasi 1-18-8002, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99918700057883. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

  1. Mart Kaasikut süüdistatakse selles, et tema 13.11.2017 kell 21.00 xxx esimese üksuse kambris nr xx viskas kaaskinnipeetavat R A kuuma teeveega vasakule rinnaku piirkonda, tekitades R A valu ja tervisekahjustused - vasaku rangluu all kaenlaauku ulatuva punetuse läbimõõduga 15x6cm, mille kõrval õla pool ringjas haav läbimõõduga 3x3cm (2 või 3 astme põletus), rangluu juurde ringja kujuga põletuse läbimõõduga 1,5x1cm, rinnaku keskele 1x1,5 cm läbimõõduga ringja kujuga 1 või 2 astme põletuse, rinnaku keskossa ringja kujuga põletuse läbimõõduga 7,5x3cm. Sellega pani Mart Kaasik toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
  2. Süüdistatava Mart Kaasiku, tema kaitsja Toomas Pilti ja prokurör Toomas Tombergi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mart Kaasikule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 70 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) summas 700 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus Tallinna Linnakohtu
  3. detsembri
  4. a otsusega mõistetud karistusega 4 aastat vangistust (ärakandmata karistus 1 aasta ja 29 päeva, karistuse kandmise algus 19.10.2017 ja lõpp 17.11.2018) ja viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. 2 1-18-8002 KOHTU SEISUKOHT
  5. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mart Kaasik KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD
  6. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot - kokku absoluutsummas 930 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja

§ 180lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mart Kaasikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 77 eurot 50 senti. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.