3-18-2158/17

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2158 Määruse kuupäev

1. november 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi R.R.i esialgse õiguskaitse taotlus seoses eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisega Taotleja R.R. Menetlusosalised Viru Vangla RESOLUTSIOON
2. Jätta taotlus läbi vaatamata.
3. Tagastada pärast määruse jõustumist tasutud riigilõiv 15 eurot. Taotlejal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
4. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5. Määrus toimetatakse kätte taotlejale ja Viru Vanglale. Asjaolud
6. R.R. esitas Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, see jõudis kohtusse 15.11.
7. Taotleja paigutati Viru Vangla käskkirja nr 6-4/289-1 alusel 05.11.2018 eraldatud lukustatud kambrisse. Taotleja kaotas seetõttu töökoha. Taotleja esitas 11.11.2018 vanglale vaide. Taotleja palus peatada 05.11.2018.a käskkirja nr 6-4/289-1 ja ennistada teda töökohale.
8. Viru Vangla edastas 27.11.2018 kohtule käskkirja nr 6-4/289-2, mille kohaselt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine taotleja suhtes lõpetati 23.11.
9. Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
11. Taotleja soovis täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise peatamist. Kuna praeguseks on täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetatud, siis ei ole nende peatamine enam võimalik. Taotleja esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud ja kohus jätab taotluse läbi vaatamata.
12. Taotleja soovis ka seda, et ta ennistatakse tööle. Kohtu andmetel töötab taotleja Viru Vangla 28.12.2015.a käskkirjaga nr 6-2/1916-T antud loa alusel. Kohus selgitab, et taotleja töötamisega seotud küsimused ei ole hõlmatud vaidlusega täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise üle. Taotleja ei saanud eraldatud lukustatud kambris viibimise ajal küll töötada, kuid sellega ei muutunud kehtetuks tema tööle lubamine ega kokkulepped taotleja ja tööandja vahel. Taotleja ei saanud töötada temast sõltumatutel asjaoludel. Kui vangla teeb mingeid otsustusi seoses taotleja töötamisega (näiteks tunnistab kehtetuks käskkirja taotleja tööle lubamise kohta) ja taotleja sellise otsusega ei nõustu, siis on tal õigus esitada vastava otsuse peale vaie. Pärast vaidemenetluse läbimist on taotlejal õigus esitada kaebus kohtule.
13. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral tuleb riigilõiv HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastada. Taotlejal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik