Obsah (4)

§ 155§ 47§ 152§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHT U M Ä Ä RU S Kohtuasja number 3-18-2126 Määruse kuupäev 27. november 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kah

§ 155lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Andri Ladev esitas
2. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt välja mõista väärikust alandava kohtlemise eest 2000 eurot. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja
3. juulil 2018 vanglale taotluse, milles palus mh helistada erakorraliselt 6.-
4. augustil 2018 kella 16.00-16.30 ajal advokaadile. Advokaadile helistamise taotlus küll rahuldati, aga telefonikõnet kaebajale ei tagatud. Koos kaebusega esitas kaebaja Tartu Vangla
5. oktoobri
6. a otsuse nr 1-13/156-2, millega jäeti tema esitatud kahjunõue rahuldamata.
7. Tartu Halduskohus tegi
8. novembril 2018 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus kohtule väljastada kaebaja esitatud telefoni kasutamise taotlus ja kahjunõue. Samuti palus kohus teatada, millal toimetati kaebajale kätte Tartu Vangla
9. oktoobri
10. a otsus nr 1-13/156-
12. Tartu Vangla edastas nõutud dokumendid kohtule
13. novembril
14. Lisaks andis vangla teada, et
15. oktoobri
16. a otsus nr 1-13/156-2 toimetati kaebajale kätte
17. oktoobril
18. Tartu Vangla märgib, et kaebaja ei soovinud otsuse kättesaamist oma allkirjaga kinnitada, mistõttu edastas vangla kohtule ka otsuse nr 1-13/156-2 koos märkega otsuse kättetoimeta mise kohta. 3-18-2126
19. Tartu Halduskohus jättis
20. novembri
21. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus leidis, et kaebus on esitatud kaebetähtaega ületades. Sellest tulenevalt andis kohus kaebajale võima luse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused, mis tuli esitada hiljemalt 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT
22. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 47 lg 2 näeb ette, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti.

1. Kaebaja esitas Tartu Vanglale kahjunõude
2. augustil
3. Tartu Vangla jättis
4. oktoobri
5. a otsusega nr 1-13/156-2 kahjunõude rahuldamata. Vastustaja vastuse kohaselt toimetati eelnimetatud otsus kaebajale kätte
6. oktoobril
7. Seda kinnitavad ka kohtule esitatud dokumendid.

§ 47lg 2 alus tuli kaebus esitada kohtule seega hiljemalt 7.

novembr il

1. Kuna kaebaja esitas kaebuse halduskohtule
2. novembril 2018, siis on ta ületanud

§ 47lg-s 2 sätestatud 30-päevast kaebetähtaega.

1. Kohus andis
2. novembri
3. a määrusega kaebajale võimaluse esitada kohtule põhjendatud taotlus kaebetähtaja ennistamiseks hiljemalt 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte
4. novembril 2018, seega tuli kaebajal kohtule vastata hiljemalt
5. novembril
6. Kaebaja ei ole seniajani kohtu määrusele reageerinud ega esitanud seisukohta kaebetähtaja kohta. 8.

§ 152

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt § 124 lõikele 2. Viimati nimetatud sätte kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuna kaebaja on ületanud kaebetähtaega ning tähtaja ennistamist taotlust ei esitanud, siis lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 2 alusel käesoleva haldusasja menetluse.

9. Kohus märgib, et

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2