Obsah (5)

§ 152§ 43§ 155§ 108§ 118

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2018, Tallinn Haldusasja number 3-15-892 Haldusasi XX kaebus

§ 152

lg 1 p 3 alusel käesoleva kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 43

lg 1 p 2 (halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta).

1. Tühistada haldusasjas nr 3-15-892 määratud istungiaeg.
2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 13.11.2017 otsus haldusasjas nr 3-15-892 ja lõpetada haldusasja menetlus.
3. XX-le antud menetlusabi kulud jätta riigi kanda. Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3-15-892 EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 13.11.2017 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-892 ja kaebus riigi poolt tekitatud kahju hüvitamiseks.
2. Pooled esitasid 13.12.2018 ringkonnakohtule kinnitamiseks XX ja Justiitsministeeriumi poolt allkirjastatud kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

4. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Seetõttu tühistab ringkonnakohus

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 13.11.2017 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

5.

§ 108

lg 7 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda.

§ 118

lg 3 esimene lause sätestab, et kui menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud ja vastaspoolelt neid tema kasuks välja ei mõisteta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Pooled on kompromissi sõlmides leppinud kokku, et kõik kohtumenetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda. 6. Tallinna Halduskohus andis 25.09.2015 määrusega XX-le menetlusabi ja vabastas isiku kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu (750 eurot) tasumise kohustusest, menetlusabi jätkuvusest tulenevalt oli kaebaja vabastatud ka apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus jätab

§ 108

lg-st 7 ja § 118 lg-st 3 tulenevalt kaebajale antud menetlusabi kulud riigi kanda ja ülejäänud osas menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2