KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.04.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1376 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON - IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused Jevgeni MITINILE asenduskaristuste määramiseks Menetlusalune isik Jevgeni MITIN sünd. 21.07.1984, isikukood 38407212220, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused rahuldada. Asendada Jevgeni MITINILE Ida Prefektuuri 05.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,003171 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva ja Ida Prefektuuri 24.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007741 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva, s.o. kokku 6 (kuus) päeva. Arestide kandmise aja algus on alates Jevgeni MITINI poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,003171 määrati Jevgeni Mitinile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.10.
- Ida Prefektuur esitas 07.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Risto Kütt 31.05.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,14,
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 30.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007741 määrati Jevgeni Mitinile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.11.
- Ida Prefektuur esitas 07.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Risto Kütt 12.05.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,14,
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 30.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu menetlusse. 22.03.2017 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas teatas, et rahatrahvid on käesoleva ajani tasumata. 2 Menetlusalune isik Jevgeni Mitin seletas kohtuistungil, et ta on küll rahatrahve tasunud, kuid kui kohtutäitur ütleb, et need on tasumata, siis ilmselt on need rahatrahvid tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,003171 määrati Jevgeni Mitinile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.10.
- Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 30.12.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2015/790 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva hetkeni tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007741 määrati Jevgeni Mitinile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.11.
- Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 30.12.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2015/638 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva hetkeni tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise. töökoht puudub. Sama kinnitas Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 3 Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Jevgeni Mitinile oli Ida Prefektuuri 05.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,003171 määratud karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti ning Ida Prefektuuri 24.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,007741 määratud karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab samuti 3 päeva aresti, kokku seega 6 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.09.2014 ja 24.10.2014 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Jevgeni Mitini poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4