KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tartu Ringkonnakohus 21. november 2018 1-15-8077 Juhan Sarv, Aarne Sa

) § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse sama seadustiku

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades
3. peatükis sätestatud erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatükk ei reguleeri maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse eelmenetlust ringkonnakohtus. Seega tuleb kõnealuses küsimuses kohaldada kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao sätteid, sh

§ 326

.

§ 326

lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Riigikohtu praktika kohaselt saab ilmselt põhjendamatuks lugeda apellatsiooni, mille rahuldamine ei ole võimalik seetõttu, et apellandi argumendid ei ole õiguslikult asjakohased, s.t need sisaldavad mõne õigusliku keelu rikkumisele suunatud taotlust. Kui apellandi väited ei ole õiguslikult asjakohatud, on apellatsiooni läbi vaatamata jätmine võimalik eeskätt siis, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on reeglina võimalik vaid juhul, kui juba eelmenetluses selgub, et apellatsioonil puudub ilmselgelt edulootus ehk tegemist on perspektiivitu apellatsiooniga. (Vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. aprilli 2011. aasta määrus asjas nr 3-1-1-36-11, p 8) Tulenevalt

§ 390

lg-st 1 saab ringkonnakohus eeltoodud reegleid järgides jätta läbi vaatamata ka ilmselgelt põhjendamatu, sh perspektiivitu määruskaebuse.

1. Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et R.L. määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu. Harju Maakohtu
2. mai
3. a määruse alusel vabastati R.L.

§ 425lg 2 alusel temale Harju Maakohtu 9.

novembri

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8077 mõistetud vangistuse kandmiselt ning talle kohaldati KarS §-s 86 sätestatud psühhiaatrilist sundravi.
2. novembril 2018 viidi süüdimõistetu vanglast SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku sundravi osakonda. Kuivõrd R.L. on karistuse kandmiselt vabastatud, ei olnud Tartu Maakohtul võimalik läbi vaadata Tartu Vanglast saadetud materjale süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise otsustamiseks. Maakohtu otsustus jätta need materjalid läbi vaatamata on õige ja seaduslik. 2

§ 390lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus R.L.

määruskaebuse Tartu Maakohtu

1. novembri
2. a määruse peale eelmenetluses läbi vaatamata. 9.

§ 4081

lg-st 3 juhindudes määrab ringkonnakohus, et käesolevast määrusest avalikustatakse arvutivõrgus ainult sissejuhatus ja resolutiivosa. Läbivalt tuleb jätta avalikustamata R.L. nimi, mis tuleb asendada initsiaalidega, samuti tema muud isikuandmed. /allkiri/ Juhan Sarv /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Tiit Lõhmus 3