← Eesti

1-15-1007/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-1007 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
  2. novembri
  3. a määrus, millega jäeti rahuldamata Igor Abdulajevi taotlus Riigi Teataja veebilehel avalikustatud kohtulahendis nime ja isikukoodi asendamiseks initsiaalide või tähemärgiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Igor Abdulajev (isikukood 36202010306), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Igor Abdulajevi määruskaebus Tartu Maakohtu
  4. novembri
  5. a määruse peale rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Harju Maakohtu
  7. veebruari
  8. a otsusega tunnistati Igor Abdulajev süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu
  9. märtsi
  10. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. I. Abdulajevile mõisteti liitkaristuseks 13 aastat 3 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus
  11. märtsil
  13. Tartu Maakohtu
  14. jaanuari
  15. a määrusega jäeti I. Abdulajev Harju Maakohtu
  16. veebruari
  17. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.
  19. oktoobril 2018 saabus maakohtusse I. Abdulajevi taotlus, mille kohaselt soovib I. Abdulajev, et tema nimi ja isikukood asendatakse portaalis www.riigiteataja.ee avaldatud Tartu Maakohtu
  20. jaanuari
  21. a määruses initsiaalide ja tähemärgiga.
  22. Tartu Maakohtu
  23. novembri
  24. a määrusega jäeti I. Abdulajevi taotlus rahuldamata. 4.1 KrMS § 4081 lg 2 esimene lause sätestab, et avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. KarRS § 28 sätestab, et pärast isiku karistusandmete kustutamist registrist asendatakse avalikustatud kohtulahendites või muudes registrisse kandmise aluseks olnud ametnike avalikustatud otsustes isiku nimi initsiaalide või tähemärgiga. Isiku nime ei asendata, kui isik on süüdi mõistetud KarS §-s 89–93, 95–112 või 114, § 133 lg-s 2, § 134 lg-s 2, §-s 135, 141 või 142, § 143 lg-s 2, § 1431 lg 2 p-s 1, §-s 144–146, 175– 179, 184, 185, 187, 237, 255, 256, 268, 394, 403–405, 414, 415 või 418 sätestatud süüteo toimepanemise eest. 4.2 Kohus leidis, et I. Abdulajevi nime ja isikukoodi asendamiseks tähemärgi või initsiaalidega Riigi Teataja veebilehel avalikustatud Tartu Maakohtu
  25. jaanuari
  26. a määruses puudub alus. Nimelt on käesoleval ajal I. Abdulajevi karistus, mis on talle määratud Harju Maakohtu
  27. veebruari
  28. a otsusega, kehtiv. I. Abdulajev kannab nimetatud kohtuotsuse alusel kinnipidamisasutuses liitkaristust (liitkaristus moodustatud Harju Maakohtu
  29. märtsi
  30. a otsusega). Tartu Maakohtu
  31. jaanuari
  32. a määrusega võeti seisukoht I. Abdulajevi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise osas. Kuna karistus on kehtiv (st ei ole saabunud KarRS §-s 28 nimetatud karistusandmete kustutamise tähtaeg), puudub alus I. Abdulajevi nime ja isikukoodi asendamiseks avalikustatud Tartu Maakohtu
  33. jaanuari
  34. a määruses. 4.3 KarRS § 28 teise lause kohaselt ei asendata isiku nime muuhulgas siis, kui isik on süüdi mõistetud KarS § 114 järgi. I. Abdulajev kannab käesoleval ajal liitkaristust muuhulgas KarS § 114 p 1 alusel (Harju Maakohtu
  35. märtsi
  36. a otsus kriminaalasjas nr 1-10-15053). Seega ei ole alust asendada I. Abdulajevi nime ja isikukoodi ka siis, kui saabub karistusandmete kustutamise tähtaeg.
  37. I. Abdulajev esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles palub jätkuvalt asendada Tartu Maakohtu
  38. jaanuari
  39. a määruses tema nimi ja isikukood initsiaalide või tähemärgiga. Alternatiivselt palub ta asendada sõna õde või õe tähemärkidega julgeoleku kaalutlustel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  40. Kriminaalkolleegium on seisukohal, et I. Abdulajevi määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.
  41. I. Abdulajev esitas maakohtule taotluse asendada veebilehel www.riigiteataja.ee avaldatud Tartu Maakohtu
  42. jaanuari
  43. a määruses tema nimi ja isikukood initsiaalide ja tähemärgiga. Maakohtu määruses on selgitatud, et KrMS § 4081 lg 2 esimese lause kohaselt avalikustatakse avaldatud kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Samuti on selgitatud, et kuna I. Abdulajevi karistus, mis on talle määratud Harju Maakohtu
  44. veebruari
  45. a otsusega, on kehtiv, puudub praegusel ajal alus I. Abdulajevi nime ja isikukoodi asendamiseks KarRS § 28 alusel. Veelgi enam, kuna I. Abdulajev kannab liitkaristust muuhulgas KarS § 114 p 1 alusel, puudub KarRS § 28 teise lause kohaselt alus I. Abdulajevi nime ja isikukoodi asendamiseks ka siis, kui saabub karistusandmete kustutamise tähtaeg.
  46. Määruskaebuses ei ole esitatud maakohtu seisukohtadele vastuväiteid. Selle asemel on I. Abdulajev üksnes korranud oma taotlust asendada Tartu Maakohtu
  47. jaanuari
  48. a määruses tema nimi ja isikukood initsiaalide ja tähemärgiga. Kuna ringkonnakohus nõustub vaidlustatavas määruses esitatud põhjendustega I. Abdulajevi taotluse rahuldamata jätmise kohta, puudub alus maakohtu määruse tühistamiseks ja vastupidise lahendi tegemiseks.
  49. Ringkonnakohtule esitatud kaebuses on I. Abdulajev esitanud täiendava taotluse asendada Tartu Maakohtu
  50. jaanuari
  51. a määruses sõna „õde/õe“ tähemärgiga julgeoleku kaalutlusel. Ringkonnakohus tuvastas, et kõnealune määrus sisaldab lauset „Igor Abdulajevil on säilinud suhted õega, kes on kinnipeetava ainukene lähedane isik“. Kriminaalkolleegium leiab, et ka selle 2 taotluse rahuldamiseks puudub alus. KrMS § 4081 lg 2 kolmanda lause kohaselt asendab kohus teiste isikute nimed ja muud isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. Praegusel juhul ei sisalda maakohtu määrus ei I. Abdulajevi õe nime ega muid isikuandmeid, mida kohus pidanuks initsiaalide või tähemärgiga asendama. Samuti ei ole asjaolu, et I. Abdulajevil on õde, käsitatav delikaatsete isikuandmetena ega andmetena, mille suhtes kehtib seadusega ettenähtud muu juurdepääsupiirang. I. Abdulajevi taotlusest ei selgu, mil viisil ning kelle julgeolekut kohtumääruses sõna „õega“ avalikustamisega ohustatakse.
  52. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja I. Abdulajevi määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Mati Kartau Tiit Lõhmus 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.