lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Ajutise halduri hinnangul on kohustuste hulka arvestades, samuti seda, et majandustegevus on lõpetatud, puuduvad töötajad, vara, võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused väikesed. Ajutine haldur on käesoleval hetkel tuvastanud, et võlgnikul on võimalikke kohustusi kokku vähemalt summas 421 722,00 eurot. Samas on võlgnikul vara summas 60,46 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja ajutise halduri hinnangul ei ole selline olukord ajutine. Samuti ei kata võlgniku vara võlgniku kohustusi. Võlgnik ei ole esitanud maksejõuetuse osas mistahes vastuväiteid, sh ei ole vastu vaielnud pankrotiavaldusele. Ajutine haldur on seisukohal võlgniku äriplaan ei ole õnnestunud. Võlgnik on ise viidanud nii probleemidele seoses ebakvaliteetse tööga ning suutmatusele müüdud seadmeid töökorda seada, millest omakorda tekkisid võlgnikul makseraskused endisele finantseerijale. Kuigi võlgnik ise märgib, et maksejõuetus muutus püsivaks peale avaldaja poolt kohtusse pankrotiavalduse esitamist, siis ajutise halduri hinnangul on see muutunud püsivaks varasemalt. Võlgnik ei ole suutnud aasta algusest tagastada laenuandjale laenumakseid, samuti on jäetud jooksvalt tasumata üürileandjale, töötajatele. Lisaks on mais 2018 tagastatud üüripind. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetus muutunud püsivaks kevadel 2018, mil oli selge, et laenuandja on lepingu põhjendatult üles ütelnud ja nõuab selle tervikuna täitmist. Ajutine haldur on hetkel seisukohal, et 4 maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Võlgnik on esitanud andmed võimalike nõudeõiguste kohta summas 85 505,54 eurot. Kuigi ajutise halduri hinnangul on nõuete sissenõudmine tulenevalt vastastikuste kohustuste täitmata jätmisest keeruline, tuleb nõuetega edasises pankrotimenetluses, juhul kui kohus kuulutab võlgniku pankroti välja, tegeleda. Läbi selle on võimalik põhjalikumalt analüüsida võlgniku poolt sõlmitud lepinguid ja nende alusel saamata jäänud tasusid. Ajutine haldur on varasemalt viidanud, et võlgniku tegevuskulud on olnud ebamõistlikult suured. Võlgniku tegevuse alguses on tehtud mitmeid kulutusi, mille seotuses võlgniku majandustegevusega võib kahelda, sh söögikohtade külastused, spa külastused, takso sõidud väljaspool tööaega jne. Lisaks on võlgniku juhatuse liikmega seotud ettevõte K I OÜ (registrikood xxx) esitanud kolme aasta jooksul võlgnikule arveid suurusjärgus 150 000,00 eurot. Seega ei võib esineda aluseid tagasinõuete esitamiseks. Ajutise halduri hinnangul on viidatud kulutuste põhjendatust võimalik põhjalikumalt hinnata edasises pankrotimenetluses juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui võlgnik ise või keegi võlausaldajatest või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000,00 eurot, millest oleks võimalik kanda esmased kulud. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Green Fuel Energy OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat Kristo Teder. Pankrotiseaduse (
) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Aktsiaselts Japs M.V.M esitas kohtule Green Fuel Energy OÜ pankrotiavalduse.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 4 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 02.10.2018 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 19.10.2018. Võlausaldaja Aktsiaselts Japs M.V.V on tasunud deposiiti 3000 eurot, mistõttu tuleb välja kuulutada Green Fuel Energy OÜ pankrot.
5 Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on käesoleval hetkel teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 421 722 eurot ning vara 60,46 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõpetatud, töötajad puuduvad ning rahalised vahendid, mille arvelt tegevust jätkata. Võlgniku kohustused ületavad varade väärtust ja varad ei võimalda teenida jooksvat kasumit. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku äriplaan ei ole õnnestunud. Võlgnik ei ole suutnud aasta algusest tagastada laenuandjale laenumakseid, samuti on jäetud jooksvalt tasumata üürileandjale, töötajatele. Maksejõuetus on muutunud püsivaks kevadel 2018, mil oli selge, et laenuandja on lepingu põhjendatult üles ütelnud ja nõuab selle tervikuna täitmist. Ajutine haldur on asunud seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui võlgnik ise või keegi võlausaldajatest või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt ning kohtuistungitel kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu
lg 5 tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo olemasolu Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti
Pankroti väljakuulutamise aeg on 26.10.2018 kl 12:
lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (
lg 1 p 3).
lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on 6 kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.
lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri Kristo Teder tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.Ajutise halduri tasu kuulub väljamaksmisele Aktsiaselts Japs M.V.M poolt 30.08.2018 kohtu deposiiti tasutud summast.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – M M A OÜ, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.