1-18-9479/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-9479 (kohtueelse menetluse nr 18760000057) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Janno Raudsepp süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Janno Raudsepp isikukood 39206156810; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; x&x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud KarS § 423-1 järgi RESOLUTSIOON Janno Raudsepp süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel Janno Raudsepale mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Janno Raudsepp 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.12.
2. Välja mõista Janno Raudsepalt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 72 senti riigituludesse. Janno Raudsepalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 906,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 75,56 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700067666 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-9479). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.12.
5. Süüdistus Janno Raudseppa süüdistatakse selles, et tema PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 17.07.2016, PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna 9.08.2016 ja PPA Lõuna prefektuuri Põhja politseijaoskonna 7.09.2017 otsustega vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest karistatud isikuna juhtis 8.02.2018 kella 1.24 ajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot Alfa Romeo registreerimismärgiga nr xxxxxx omamata juhtimisõigust. Janno Raudsepp rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Janno Raudsepp pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Janno Raudsepa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 423-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui Janno Raudsepp 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Janno Raudsepp kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Janno Raudsepp tuleb süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Esialgse kokkuleppe kohaselt sisaldus süüdistuses ka etteheide, et Janno Raudsepp lisaks juhtimisõiguseta juhtimisele juhtis mootorsõidukit ka joobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,65 mg/l. Kohtu hinnangul on selline etteheide vastuolus LS §-s 69 lg 2 sätestatud joobeseisundi kirjeldusega. Kohtuistungil prokurör sellest etteheitest loobus. Süüdistuse korrigeerimine ei riku kohtu arvates süüdistatava õigusi ega muuda süüdistatava teole antavat õiguslikku hinnangut. 2