Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Viru Maakohtu. Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses
Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (
lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (
2 2-18-122536 Kohtule esitatud kompromissi kohaselt: Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 6 400 eurot ja tasus avalduse esitamisel 192 eurot riigilõivu. Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet kokku 6 400 eurot. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma 6 400 eurot osade kaupa igakuiselt 70 eurot alates 15.11.2018 kuni punktis 1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr.xxx AS SEB Pangas selgitusega „liikluskahju 1612088“. Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui võlgnik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Võlgnikul on õigus summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta võlgniku kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg. Pooled taotlevad: pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-18-122536 menetluse lõpetamist; avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 96 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr. xxx AS SEB Pangas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada.
lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Avaldaja palub riigilõivu tagastamist. Vastavalt
lg 9 maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasi- 3 2-18-122536 sel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja on antud menetluses tasunud 192 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 96 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.