KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.12.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-11243 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2018 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.12.2018 erakorraline ettekanne Alexander STEPANOVILE Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Alexander STEPANOV sünd. 22.03.1993, isikukood 39303222511, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx XX, automehhaanik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 05.12.2018 erakorraline ettekanne Alexander STEPANOVILE Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Alexander STEPANOVILE Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 71 (seitsekümmend üks) üldkasuliku töö tundi – 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust - täitmisele ja saata Alexander STEPANOV karistust kandma vanglasse. 1 Alexander STEPANOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Alexander Stepanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtuotsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2 p.3 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 6 kuud 2 päeva. Karistusseadustiku §69 lg.1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 542 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Alexander Stepanov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p. 2, 2-1, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 01.04.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 05.09.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Alexander Stepanovile Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt ettenähtud graafikule. Viru Maakohtu 06.09.2018 määrusega pikendati Alexander Stepanovile Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 75 päeva võrra, s.o. kuni 16.12.
- Kohtumäärus jõustus 03.10.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas Viru Maakohtule 05.12.2018 erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Alexander Stepanovile Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 24.10.2018 helistas Alexander Stepanovi ema ja teavitas kriminaalhooldusametnikku, et poeg tarbib alkoholi. Viru Vangla nooremkriminaalhooldusametnik Anna-Liisa Russki tuvastas 24.10.2018 kell 16.40 kodukülastuse käigus aadressil xxx xx xxx kriminaalhooldusalusel Alexander Stepanovil indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seeria nr. 110315, järgmise kontrolli aeg 31.01.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,932 mg/l kohta. Joobeseisundile viitavad tunnused: käe nukid katkised, alkoholilõhn, silmade punetus, väga aeglane reaktsioon, arusaamatu kõne, puudub aja-, isiku- ja kohataju, ei mäleta viimase 24h sündmuseid, väga häiritud tasakaal ja koordinatsioon, rahutu, värisev ja ärritunud käitumine. Kontrollile allutatud isiku selgitus (selgituse on kirjutanud kriminaalhooldusametnik): Isik oli nii tugevas joobes, et polnud võimeline alkomeetrisse lõpuni puhuma. Kõne oli nii häiritud, et ei suutnud rääkida ega anda seletust. Allkirja ei suutnud samuti kirjutada. Alkomeetri näit ei pruugi olla 100 % tõene, sest ei suutnud lõpuni puhuda. Väliste 2 tunnuste põhjal oli isik tugevas joobes. Enne meie saabumist oli ema isikule kutsunud kiirabi, aga kiirabi nii tugevas joobes isikut ära ei viinud. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest perioodil 09.10.2018 - 25.10.
- Kriminaalhooldusametnik märgib, et 04.10.2018 koostati Jõhvi vallavalitsuses ÜKT tegemise hoolduskava 35 tunni sooritamiseks perioodil 03.10.2018 – 25.10.2018, kuid alates 09.10.2018 ei ole hooldusalune tunde tegemas käinud. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemikul (24.09.2018) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 01.10.2018 antud omakäelises selgituses kirjutas kriminaalhooldusalune, et ta ei tulnud 24.09.2018 registreerima, sest ei saanud kriminaalhooldusametnikule helistada ja teavitada, sest tal kurk valutas ja oli kõrge temperatuur. Esimesel registreerimisel 05.04.2017 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt Alexander Stepanovile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Alexander Stepanovile tutvustati ka üldkasuliku esmast ajakava ja kõik see on tema poolt allkirjastatud. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Aleksandr Stepanov on üldkasuliku töö tegemise ajal läbinud alkoholivastase ravi 2 korda (16.05.2017 ja 05.09.2018). Karistusregistri andmetel on hooldusalune karistatud 25.06.2018 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende ainete lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 €. Hooldusalune on üldkasuliku töö sooritamise ajal läbinud programmi Sotsiaalsed oskused ajavahemikul 13.10.2017 – 23.01.
- Juhindudes Karistusseadustiku §69 lg.6 ja arvestades asjaolu, et Alexander Stepanov tarbib alkoholi, hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja ei järgi varem koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Alexander Stepanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Alexander Stepanov on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 542 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 389 tundi. Sooritamata on hooldusalusel 153 tundi. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluste juurde ning seletas, et karistuse täitmisele pööramise põhjendusteks on erakorralises ettekandes toodud rikkumised ning lõpuni tegemata üldkasuliku töö tunnid. Käesoleva aja seisuga on süüdimõistetu teinud ära 471 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 71 tundi. Süüdimõistetu Alexander Stepanov selgitas maakohtu istungil, et ta kahetseb, et ei käinud üldkasuliku töö tunde tegemas. Süüdimõistetu kinnitas ka erakorralises ettekandes toodud rikkumisi – oli 24.10.2018 kodus raskes joobes, ei käinud üldkasuliku töö tunde tegemas vastavalt ajakavale perioodil 09.10.2018 – 25.10.2018, ei ilmunud 24.09.2018 registreerimisele ja arstitõendit ei esitanud ning 25.06.2018 3 oli karistatud väärteokorras narkootikumide tarvitamise eest. Süüdimõistetu kinnitas ka, et tegemata on 71 üldkasuliku töö tundi. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Süüdimõistetu Alexander Stepanovile selgitati 05.04.2017 kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas süüdimõistetu allkirjaga. Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu Alexander Stepanov rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine on tõendatud süüdimõistetu enda kinnitusega ja asja materjalides oleva alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga. Nii nähtub asja materjalidest asuvast alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist, et Viru Vangla nooremkriminaalhooldusametnik Anna-Liisa Russki tuvastas 24.10.2018 kell 16.40 kodukülastuse käigus aadressil xxx xx xxx kriminaalhooldusalusel Alexander Stepanovil indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seeria nr. 110315, järgmise kontrolli aeg 31.01.2019) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,932 mg/l kohta. Joobeseisundile viitavad tunnused: käe nukid katkised, alkoholilõhn, silmade punetus, väga aeglane reaktsioon, arusaamatu kõne, puudub aja-, isiku- ja kohataju, ei mäleta viimase 24h sündmuseid, väga häiritud tasakaal ja koordinatsioon, rahutu, värisev ja ärritunud käitumine. Kontrollile allutatud isiku selgitus (selgituse on kirjutanud kriminaalhooldusametnik): Isik oli nii tugevas joobes, et polnud võimeline alkomeetrisse lõpuni puhuma. Kõne oli nii häiritud, et ei suutnud rääkida ega anda seletust. Allkirja ei suutnud samuti kirjutada. Alkomeetri näit ei pruugi olla 100 % tõene, sest ei suutnud lõpuni puhuda. Väliste tunnuste põhjal oli isik tugevas joobes. Enne meie saabumist oli ema isikule kutsunud kiirabi, aga kiirabi nii tugevas joobes isikut ära ei viinud. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on kinnitust leidnud KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustuse rikkumine. 4 Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu Alexander Stepanov rikkunud ka talle kohtu poolt määratud kohustust teha üldkasulikku tööd perioodil 09.10.2018 - 25.10.
- Rikkumine on tõendatud süüdimõistetu enda kinnitusega ja kriminaalhooldusametniku seletusega. Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu Alexander Stepanov rikkunud ka talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerima. Süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele 24.09.
- Rikkumine on tõendatud süüdimõistetu enda kinnitusega ja asja materjalides oleva registreerimislehe ärakirjaga. Nii nähtub asja materjalides asuvast registreerimiselehelt, et süüdimõistetu ei ole ilmunud registreerimisele 24.09.
- Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on kinnitust leidnud KarS §75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõude rikkumine. Ühtegi mõjuvat põhjust registreerimisele mitteilmumiseks esitatud ei ole. Maakohtu istungil kinnitas süüdimõistetu, et arstitõendit ta mitteilmumise põhjuste kohta ei esitanud. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetut 25.06.2018 karistatud väärteokorras Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 järgi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses. Samas oli Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega pandud süüdimõistetule lisakohustusena keeld tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Narkootikumide tarvitamist kinnitas maakohtu istungil ise süüdismõistetu. Samuti nähtub asja materjalides olevast Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise 25.06.2018 protokollist, et indikaatorvahendi tulemus oli positiivne ainele THC. Süüdimõistetu on omakäeliselt nimetatud protokollis narkootikumide tarvitamist kinnitanud. Kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.10220162572078 on süüdimõistetut selle eest karistatud rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses. Maakohus leiab kokkuvõttes, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu kinnituste ja kriminaalhooldusametniku seletusega maakohtu istungil. Seega tuleb Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Maakohtu hinnangul ei ole Alexander Stepanov talle määratud kriminaalhooldusesse ja üldkasuliku töö tegemisse suhtunud täie tõsidusega ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades Alexander Stepanovi käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on süüdimõistetu jätkanud rikkumisi ka pärast sotsiaalprogrammi ja sõltuvusravi läbimist kahel korral. Kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil nähtub, et süüdimõistetu ei suuda pidada kinni üldkasuliku töö tegemise ajakavast. Seega nõustub maakohus 5 kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et antud kriminaalhoolduse läbi valmis ja motiveeritud kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ebamõistlik. süüdimõistetu ei muutuma, mistõttu ole on Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna Alexander Stepanov suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud lisakohustusesse. Kohus märgib, et olukorras, kus süüdimõistetule karistuseks mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. M.h. on süüdimõistetu suhtes määratud kohtu poolt lisakohustused ja kriminaalhooldusametnik on teda ka kirjalikult hoiatanud, kuid ükski abinõudest pole oma eesmärki täitnud. Mis veelgi enam – kriminaalhooldusalune on üldkasuliku töö tegemise ajal rikkunud ka lisakohustust – mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud rikkumine on tõendatud asja materjalides asuva kiirmenetluse otsusega. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seega asendati karistuseks vangistus üldkasuliku tööga. Vaatamata sellele ei ole Alexander Stepanov korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega on antud süüdimõistetu suhtes juba korra pikendatud. Seega on nii kriminaalhooldusametnik kui maakohus juba pakkunud süüdimõistetule võimaluse kanda karistus lõpuni vabaduses, korrigeerida oma käitumist ja teha üldkasuliku töö tunde vastavalt ettenähtud ajakavale. Süüdimõistetu seda võimalust kasutanud ei ole. Eeltoodu alusel ei pea maakohus üldkasuliku töö tegemise tähtaja teistkordset pikendamist võimalikuks. Erakorralise ettekande kohaselt leiab ka süüdimõistetuga vahetult töötav kriminaalhooldusametnik, et kriminaalhoolduse jätkamine on antud süüdimõistetu puhul ebamõistlik. Viru Maakohtu 16.03.2017 otsusega asendati Alexander Stepanovile mõistetud vangistus, 1 aasta 6 kuud 2 päeva, 542 tunni üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku §69 lg.6 sätestab, et aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralise ettekande esitamise ajaks on süüdimõistetu sooritanud talle mõistetud 542-st tunnist üldkasulikust tööst 389 tundi. Sooritamata on 153 tundi. Kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik uue üldkasuliku töö arvestuslehe, mille kohaselt on süüdimõistetu käesolevaks ajaks teinud ära 471 üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 71 üldkasuliku töö tundi, sellele vastab vangistus 71 päeva ehk 2 kuud 11 päeva. Ülaltoodu alusel kuulub Alexander Stepanovil ärakandmisele vangistus 2 kuud 11 päeva. 6 Alexander Stepanovi karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §386, §387, §428, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7