Obsah (8)
§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 1772-18-5858 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. september 2018 Tsiviilasja number 2-18-5858 Tsivii
§ 394
ja
§ 416
) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD
- aprillil 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt olles tutvunud laenulepingu üldtingimustega sõlmisid Xxxx ja kostja 07.08.2015 väikelaenu laenulepingu, millega leppisid kokku, et hageja väljastab kostjale laenu summas 1 988 eurot intressimääraga 26,65% aastas ja osamaksega 386.34 eurot. 03.11.2016 on pooled sõlminud väikelaenu laenulepingu muutmise kokkuleppe, mille kohaselt uue laenusummaga 2 301.90 eurot kaetakse seni kehtinud laenulepingu põhiosa 2 199.54 eurot, intress 88.58 eurot, meeldetuletustasu 4.15 eurot ja viivis 5.48 eurot. Laenujäägiks moodustas seega 2 301.90 eurot. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule 36 kuu jooksul intressimääraga 26,65% aastas (0,074% päevas). Osamakse suuruseks oli kokku lepitud graafiku järgi 93.54 eurot.
- Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Xxxx ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.03.2017, nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. 27.06.2017 seisuga on laenulepingust tulenevad nõuded läinud üle OK Incure OÜ-le.
- Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 2 301.90 eurot. Hageja lähtub viivise arvestamisel kolmekordsest seadusejärgsest viivisemäärast, s.o 0,066% päevas. Alates laenulepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni on kostja viivisevõlgnevus 589.76 eurot. Hageja taotleb ka viivise väljamõistmist põhinõudelt 2 301.90 eurolt alates 17.04.2018 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0,066% päevas.
- Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 891.66 eurot, viivis põhinõudelt alates 06.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,066% päevas, menetluskulud 300 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2
(4)2-18-5858
- Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 24.08.2018 elukaaslase K K kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub
§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.
§ 407
lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 891.66 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 2 301.90 eurot ja viivised 589.76 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 2 301.90 eurolt alates 17.04.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,066% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 301.90 eurot. 9.
§ 444
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 174
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 11. Hageja on 16.04.2018 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot (maksekorraldus nr 270, toimikus lk 35). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot, so riigilõiv. 12.
§ 177
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt 3
(4)2-18-5858 viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)