Obsah (5)

§ 183§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-9079 (kohtueelse menetluse nr 17261000022) Kohtuko

) § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Juri Paramonov. Isikukood 38909096516; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; töötu; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2013 otsusega

§ 183

lg 1, § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega kolm aastat RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Juri Paramonov süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süstemaatilises grupis sissetungimisega varguses ja karistada teda 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–15.

märts 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Juri Paramonovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Juri Paramonov ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Juri Paramonov peab: 3.

1. elama xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. detsembrist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Juri Paramonovilt välja 4004 eurot J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks ja 300 eurot Rõuge valla (registrikood 75001885; asukoht Ööbikuoru 4, Rõuge alevik, Rõuge vald, Võru maakond; arvelduskonto nr EE231010402006965009 SEB Pank) kasuks.
11. Teavitada J. R. Juri Paramonovi kinnipidamisasutusest põgenemisest. ennetähtaegsest vabastamisest või
12. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 264 eurot (sh käibemaks), kokku 1014 eurot välja Juri Paramonovilt. Menetluskulud tuleb Juri Paramonovil tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
13. detsembrist
14. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
15. peatüki
16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Juri Paramonovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
17. oktoobri 2013 otsusega karistatud süstemaatilise varguse eest, tungis: –
18. jaanuaril 2017 kella 01.08 paiku Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas isikute grupis koos Natalija Paramonovaga ukse lõhkumise teel sisse Nursi külakeskuse hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Rõuge vallavalitsusele kuuluva televiisori LG 42LN5400 väärtusega 725 eurot ja mängukonsooli Xbox 360 väärtusega 234,90 eurot. Sellega tekitas ta Rõuge vallavalitsusele varalist kahju kokku 959,90 eurot; 2 – ajavahemikul
19. jaanuar 2017 kuni
20. märts 2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x isikute grupis koos N. Paramonovaga uksepiida lõhkumise teel sisse J. R. korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori Hitachi 55HGW69 55“ väärtusega 650 eurot, monitori Asus VX279H väärtusega 228 eurot, klaviatuuri Logitech G710+ väärtusega 120 eurot, lauaarvuti komplekti väärtusega 1300 eurot, ressiiveri Yamaha väärtusega 100 eurot, võimendi Optimus UP-244 väärtusega 80 eurot, kõlarid Audio pro väärtusega 100 eurot, kaks kõlarit koguväärtusega 100 eurot, kõlarid Philips kaks tükki AK-270 koguväärtusega 50 eurot, mängupuldi Xbox 360 pc väärtusega 50 eurot, kaablid, pikendusjuhtmed, arvutiga seotud kaablid, kõlarikaablid, helikaablid koguväärtusega 100 eurot, matkatarbed: kahekohaline telk, täispuhutav madrats ja selle pump, magamiskott koguväärtusega 60 eurot, videokaardi Nvidia GTX 660 väärtusega 50 eurot, ressiiveri Sony str-de445 väärtusega 100 eurot, ressiiveri Technic väärtusega 60 eurot, tikksae FXA väärtusega 40 eurot, aku tikksaele (FXA) väärtusega 40 eurot, akulaadija väärtusega 20 eurot, akutrelli AEG koos kohvri, laadija ja kahe akuga koguväärtusega 80 eurot, sõrmuse väärtusega 60 eurot, soojapuhuri 2kw väärtusega 35 eurot, taldlihvija koos erinevate liivapaberitega koguväärtusega 20 eurot, Alpine automaki koos paneeliga koguväärtusega 80 eurot, erinevaid münte koguväärtusega 140 eurot, värve ja puiduvahasid koguväärtusega 80 eurot, kolm erinevat mobiiltelefoni koos toimivate akudega koguväärtusega 30 eurot, E-sigari väärtusega 35 eurot, juukse lõikamise masina Philips väärtusega 24 eurot, kaks Zippo tulemasinat koguväärtusega 125 eurot, nõudepesuvahendi, šampooni, toiduõli, prügikottide rulli, tualettpaberi, erinevaid käsitööriistu kruvikeerajaid, puure, torx otsikuid koguväärtusega 60 eurot, Wooferi väärtusega 60 eurot, mudelauto kujuga raadio väärtusega 25 eurot, habeme ajamise vahendi Gillete väärtusega 20 eurot, liivapaberi väärtusega 5 eurot, auto poleerimise vahendi väärtusega 5 eurot ja kaks trafot koguväärtusega 50 eurot. Sellega tekitas ta J. Raudsepale varalist kahju kokku 4132 eurot. Seega pani J. Paramonov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Paramonovi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objarteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Paramonovile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi üks aasta ja kaheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–15.

märts 2017, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse J. Paramonovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.

Paramonov ei pane kahe aasta ja nelja kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse J. Paramonovilt ja N. Paramonovalt solidaarselt välja 4004 eurot J. R. kasuks ja 300 eurot Rõuge valla kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. Paramonov

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Paramonovilt välja mõista 4004 eurot J. R. kasuks ja 300 eurot Rõuge valla kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 264 eurot (kokku 1014 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J. Paramonovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanu J. R. taotleb, et teda teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. See taotlus tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära see, et otsuse järgi ei pea J. Paramonov vangistust kandma minema. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse J. Paramonov tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4