lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 1400 eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, igas kuus tasuda 350 eurot. Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse Konstantin Štšelkonogovile täiendavalt eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Konstantin Štšelkonogovilt riigituludesse: -
-
-
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 50 eurot, kohtumenetluses 75 eurot, kokku 125 eurot.
lg 3 alusel määrata Konstantin Štšelkonogovil menetluskulude 919 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimesel
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse Konstantin Štšelkonogovile täiendavalt eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Konstantin Štšelkonogov’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.12.2017 kella 02.38 ajal Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus, Veskitammi-Kuuse ristmikul mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti 2195T kohaselt esines Konstantin Štšelkonogov’il alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,77 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Konstantin Štšelkonogov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.