2-16-19057/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19057 Tsiviilasi T V hagi A Š vastu kaasoman-di kasutusõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: T V (IK xxx) esindaja: advokaat Valli Murde, Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid dajad Kostja: A Š (IK xxx) esindaja: Aleksandr Gamazin RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja T V ja kostja A Š vahel
2. augustil
3. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
4. Kostja kohustub
5. oktoobriks
6. a. eemaldama x välisseinalt konditsioneeri välisseadme.
7. Pooled kinnitavad, et nendevaheline vaidlus on lõppenud.
8. Pooled paluvad kinnitada kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetada menetlus.
9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja on sõlmitud õigusrahu saavutamiseks.
10. Meneltuskulud jäävad pooltele endi kanda.
11. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaja kolmele päevale.
12. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on neile tõlgitud vene keelde ja vastab nende tahtele. II. Lõpetada menetlus T V hagi A Š vastu kaasomandi kasutusõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2-16-19057 IV. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Asjaolud Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A Š vastu kaasomandi kasutusõi-guse rikkumise kõrvaldamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 300 euro riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas menetlusabi taotluse, milles palub vabastada te-da riigilõivu tasumise kohustusest. 13.02.2017 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas hageja 300 euro riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 22.08.2017 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse tähtaega kolme päevani. 2 2-16-19057 Kohus selgitab, et kompromissimäärus jõustub kättetoimetamisest TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kuna 13.02.2017 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas hageja 300 euro riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel, tulnuks hagejalt välja kompromissi kinnitamisel välja mõista riigituludesse pool riigilõivust ehk 150 eurot. Pool riigilõivust tuleks kompromissi kinnitamisel hagejale tagastada ning pool 150 eurot tulnuks hagejal tasuda riigituludesse. TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus vabastada kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mida kohus käesoleval juhul ka teeb. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3