Obsah (5)

§ 74§ 424§ 75§ 50§ 56

1-18-4787 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4787 (18270000180) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistun

§ 74lg 4, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Marko Villardile Pärnu Maakohtu 15.06.2018.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvata alates Marko Villardi kinnipidamisest 07.11.2018.a. Määrus anda süüdimõistetule ja saata kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik
3. Pärnu Maakohtu 15.06.2018.a kohtuotsusega tunnistati süüdi M. Villard

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.

Villard ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati M.

Villardit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustati M.

Villardit katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt Lk 1 / 4 1-18-4787 määratud liiklusohutuse programmi. Lisakaristusena võeti

§ 50lg 1 p 1 alusel M.

Villardilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtuotsus jõustus 03.07.2018.a.

1. M. Villard võeti 04.07.2018.a arvele Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduses. Kriminaalhooldust ei olnud võimalik teostada, kuna kriminaalhooldusametnik ei saanud hooldusalusega kontakti.
2. Kriminaalhooldusametnik esitas 24.07.2018.a kohtule erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata M. Villardile mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil selgitas M. Villard, et ta ei elanud xxxxxxxx x aadressil. Ootas kriminaalhooldajalt telefonikõnet või e- kirja. Ema ütles talle, et teda otsiti, kuid ta ei teadnud numbrit, kuhu helistada. Elab xxxxxx majas, xxxxxx külas, xxxxxxx vallas.
3. Kohus jättis oma 30.07.2018.a määrusega ametniku taotluse rahuldamata. Erakorralisest ettekandest ja kohtus antud selgitusest nähtus, et kriminaalhooldajal puudus kontakt M. Villardiga, kes oli elukohta vahetanud. Kuigi M. Villard oleks ise pidanud aktiivselt otsima kontakti kriminaalhooldusega ja teavitama elukoha vahetusest, oli kohtu hinnangul katseaja alguses ennatlik asuda seisukohale, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja M. Villardi edasise seadusekuuleka käitumise tagamine oleks võimalik ainult läbi vangistuse.
4. 03.09.2018.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt M. Villard on rikkunud kohtu määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, samuti ei ole ta ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ametnik tegi kohtule ettepaneku M. Villardile mõistetud karistus täitmisele pöörata.
5. Ettekande kohaselt toimus ametniku esimene kohtumine hooldusalusega pärast 30.07.2018.a kohtuistungit, teine kohtumine toimus 07.08.2018.a. Kohtumisel lubas M. Villard, et suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest ja ühtlasi ka uute kuritegude toimepanemisest. Rohkem kohtumisi kriminaalhoolduse esinduses M. Villardiga toimunud ei ole. 10.08.2018.a alustati M. Villardi suhtes kriminaalmenetlus

§ 424lg 2 järgi, kriminaalmenetluse käigus tuvastati 10.08.2018.a M.

Villardil alkoholijoove, indikaatorvahendi näit 0,94 mg/L. Seega rikkus M. Villard kohustust mitte tarvitada alkoholi. 14.08.2018.a helistas M. Villard kriminaalhooldusesse ning andis teada, et tal ei ole võimalik kokkulepitud ajal korralisele registreerimisele tulla, kuna viibib tööl. Seoses eeltooduga teostati etteteatamata kontroll M. Villardi elukohale ning selgus, M. Villard oli kodus ning alkoholijoobes, indikaatorvahendi näit 1,226 mg/L. Eelnevast nähtub, et M. Villard rikkus teistkordselt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kodukülastuse käigus andis ametnik M. Villardile teada, et ootab teda registreerimisele 15.08.2018.a, isik registreerimisele ei saabunud, samuti ei andnud ta teada mitteilmumisest. 17.08.2018.a helistas ametnik M. Villardi mobiiltelefonile, millele vastas M. Villardi elukaaslane, kes andis ametnikule teada, et M. Villard on tööl. Ametnik palus M. Villardil esimesel võimalusel ametnikuga ühendust võtta ja kriminaalhooldusesse registreerimisele tulla. Pärast nimetatud kuupäeva M. Villard ametnikuga ühendust võtnud ei ole. Ametnik on püüdnud M. Villardiga korduvalt kontakti saada telefoni teel, kuid telefonile keegi ei vasta. Lk 2 / 4 1-18-4787 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 6. M. Villard kohtuistungile kaitsjat ei soovinud, tunnistas kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, korduvat rikkumist ning selgitas, et ei ole kriminaalhooldusest ega kohtus kõrvale hoidnud, temaga ei ole keegi ühendust võtnud. Telefoni teel ei olnud kättesaadav, sest kaotas telefoni ära. M. Villard jättis otsuse karistuse täitmisele pööramiseks kohtu teha. 7. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et M. Villardile mõistetud karistus, tuleb pöörata täitmisele. M. Villardiga ei ole alates alates 15.08.2018.a ühendust saanud. Kohtu seisukoht 8. Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9. 24.07.2018.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande kuna ametnik ei olnud M. Villardiga kontakti saanud ning seetõttu ei olnud võimalik kriminaalhooldust teostada. 30.07.2018.a jättis kohus taotluse rahuldamata ning andis M. Villardile võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses. Vaatamata kohtu poolt antud võimalusest jätkata karistuse kandmist vabaduses rikkus M. Villard üksteist päeva pärast eelnimetatud kohtu määrust lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi. 10.08.2018.a tuvastati tal politsei poolt alkoholijoove 0,94 mg/L, millega kaasnes kriminaalmenetluse alustamine

§ 424lg 2 järgi.

14.08.2018.a tuvastasid kriminaalhooldusametnikud M. Villardil taas alkoholijoobe (1,226 mg/L) ning sellest päevast alates ei ole ta ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

1. 03.09.2018.a erakorralise ettekande arutamisele14.
2. ja 20.09.2018.a M. Villard ei ilmunud, kriminaalhooldusametnik selgitas, et ei ole temaga mingil moel ühendust saanud. 21.09.2018.a kuulutas kohus M. Villardi tagaotsitavaks.
3. Eeltoodust järeldub, et M. Villard suhtub temale kohtuotsusega määratud kohustusesse ning kohtu poolt temale antud võimalusse kanda karistus ära vabaduses äärmise ükskõiksuse ja üleolekuga. Andmata vähimatki hinnangut M. Villardile uue alustatud kriminaalmenetluse raames esitatud kahtlustusele viitab eeltoodu kohtu hinnangul siiski asjaolule, et alkoholitarvitamise keelu rikkumine ja juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimine M. Villardi poolt on omavahel seotud ning on toonud kaasa reaalse ohtu teistele isikutele. Eeltoodu näitab M. Villardi hoolimatust ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse.
4. M. Villardit on karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, s.h erinevate liiklusväärtegude toime panemise eest. Süüdimõistetule on selgitatud korduvalt kriminaalhooldusega seotud nõudeid ja nende täitmise vajadust, samuti rikkumise tagajärgi ning talle on antud võimalusi oma käitumise parandamiseks. Vaatamata sellele on süüdimõistetu talle määratud kohustusesse suhtunud vastutustundetult, neid teadvalt rikkunud ning rikkumisega on kaasnenud uus kuritegu. Lk 3 / 4 1-18-4787 13.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks

1. M. Villard rikkus kontrollnõuet, ilmuda registreerimisele ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, tahtlikult ja korduvalt, millega on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusega kaasnevasse reeglitesse ja kohustusesse ning enda käitumist ja hoiakuid muuta. Samuti on ta alates 15.08.2018.a hoidnud kriminaalhooldusest kõrvale, mistõttu leiab kohus, et kriminaalhooldusega ei ole võimalik saavutada M. Villardile Pärnu Maakohtu 15.06.2018.a kohtuotsusega määratud karistuse eesmärke.
2. Kohus leiab, et M. Villardi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle täitmisele pööramisega. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning pöörab M. Villardile mõistetud karistuse, s.o 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4