lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson X Kaitsja elukoht: x isikukood: x kodakondsus x haridus: x emakeel: x õppeasutus: x karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 17.08-18.08.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. v.adv Rünno Roosmaa Kriminaalasi RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada alaealine X
lg 1 järgi.
lg 1 p 6 alusel kohaldada X suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 (üks) aasta kohustades X järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-18-9383 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata X-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkendit – X suhtes kohaldatud ei ole. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 300 € ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 18E-AN0977) summas 168 eurot ning jätta need KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: - DV-ROM – (mobiiltelefoni vaatlus); - CD-ROM – (dokumentaalsed tõendid varalise seisu vaatlusprotokolli juurde). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: - Pakend nr 1: valget värvi pulbrilise aine ja rohelist värvi taimse puru soonsulguriga kilekotid; - Pakend nr 2: kott, kaal, soonsulguriga kilekotid, patareid; - Pakend nr 3: soonsulguriga kilekotid, kummid. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000742 süüdistatakse X
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgiga 16.08.2018.a Pärnu linnas jõe ääres kohtueelse menetlusega tuvastama meesterahva käest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata koguses kanepit, kuid vähemalt 0,70g kanepiõisikuid ja amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku seitsmes soonsulguriga kilekotis massiga kokku 28,31g. X valdas eelpool nimetatud omandatud narkootilisi aineid kuni 17.08.2018.a kella 18.59ni, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning mille käigus võeti temalt ära 0,7 grammi kanepiõisikud (marihuaana) tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 19% ja valkjas pulbriline aine, mis sisaldas 1,3 grammi amfetamiini. 2 1-18-9383 Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) ning amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine amfetamiin puhul piisab kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks 1,3g. Prokurör ja süüdistatav X ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus X süüdi tunnistamist
lg 1 järgi järgi ning talle järgnevate mõjutusvahendite kohaldamist:
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist, s.o allutamist käitumiskontrollile 1 (üks) aasta järgima kontrollnõudeid
kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata X-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku ülestunnistamise, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada X
lg 1 järgi ja kohaldada temale
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 300 € ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 18E-AN0977) summas 168 eurot ning jätta need KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: - DV-ROM – (mobiiltelefoni vaatlus); - CD-ROM – (dokumentaalsed tõendid varalise seisu vaatlusprotokolli juurde). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: 3 1-18-9383 - Pakend nr 1: valget värvi pulbrilise aine ja rohelist värvi taimse puru soonsulguriga kilekotid; - Pakend nr 2: kott, kaal, soonsulguriga kilekotid, patareid; - Pakend nr 3: soonsulguriga kilekotid, kummid. Tõkendit X suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.