Obsah (9)

§ 153§ 163§ 162§ 65§ 651§ 165§ 146§ 125§ 124

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9083 Tsiviilasi Elge Raudiku pärandvara (

§ 153

lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Credit.ee OÜ Placet Group OÜ Express Credit AS Coop Finants AS IPF Digital Estonia OÜ Võru vald Ferratum Bank p.l.c. Credit Invest OÜ Bondora AS Monefit Estonia OÜ RT Capital Estonia OÜ Nõude summa eurodes Jaotise % 865,43 € 1 200,08 € 1 126,24 € 7 043,13 € 877,51 € 42,00 € 438,86 € 938,43 € 2 552,21 € 513,77 € 389,41 € 4,83% 6,69% 6,28% 39,27% 4,89% 0,23% 2,45% 5,23% 14,23% 2,87% 2,17% Rahuldamata nõude summa eurodes 746,13 € 1 034,84 € 971,12 € 6 073,16 € 756,73 € 36,32 € 378,34 € 809,25 € 2 200,73 € 442,88 € 335,81 € 12 Creditstar Estonia AS Kokku 1 948,17 € 17 935,24 € 10,86% 100% 1 679,93 € 15 465,24 €

1. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi vajalik ja põhjendatud pankrotimenetluse kulu 251,71 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot.
2. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
3. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 29.06.2018 määrusega kuulutati välja Elge Raudiku pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Pankrotihaldur esitas 02.11.2018 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 21.11.2018 määrusega. Pankrotihaldur esitas kohtule 23.11.2018 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub: 1) kinnitada Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada pankrotimenetlus; 3) vabastada Einar Vallandi Elge Raudiku pärandvara pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata Elge Raudiku pärandvara pankrotihalduri töötasu suuruseks 400 eurot (lisandub käibemaks 80 eurot) ning mõista tasu välja pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum; 5) kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tekkinud ning pankrotivara arvel tasutud kulud summas 251,71 eurot ja edaspidi tasutav kulu 0,16 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 23.11.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 03.12.2018 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuanne vastab

§ 162lg 2.

Neil asjaoludel leiab kohus, et lõpparuanne Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Elge Raudiku pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi on palunud kohtul kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalik ja põhjendatud pankrotimenetluse kulu 251,71 eurot ja lisanduv kulu 2 0,16 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur Einar Vallandi taotleb kohtult Elge Raudiku pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku seega 480 eurot. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 2350,99 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 2350,99 × 20% = 470,20 eurot. Haldur on taotlenud tasu 400 eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ning halduri taotlust, tuleb halduri taotlus rahuldada ja määrata tasu 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Tasu tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest Elge Raudiku pärandvara pankrotimenetluses. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Elge Raudiku pärandvara koosnes Swedbank Pensionifond K4 osakutest (2395,397 tk). Pensionifondi osakute tagasivõtmise tulemusena laekus pankrotivarasse 2350,99 eurot. Koos pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku arvelduskontodel olnud summaga (850,88 eurot) kujunes pankrotivara väärtuseks 3201,87 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: pankrotivarast tehtud maksed on pankrotimenetluse kulud. 2.
3. Tasutud pankrotimenetluse kulud: pankrotivara arvel on tasutud pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud kulud summas 251,71 eurot, sealhulgas OÜ ÜK Büroo ruumide ja sisseseade kasutamise eest 162 eurot, koopiate ja arvutiväljatrükkide eest 44,21 eurot, käibemaks 41,24 eurot ja panga teenustasu 4,26 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (teabepäringute esitamine ja vastuste analüüs, suhtlemine võlausaldajate ja muude isikutega, võlausaldajate nõuete kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks on kasutatud OÜ ÜK Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). OÜ ÜK Büroo ei ole

§ 125lg 1 ja 2 nimetatud isik.

2.5. Kavandatud pankrotimenetluse kulud: edaspidi on kavas pankrotivarast menetluskulude katteks tasuda 480,16 eurot, sealhulgas OÜ-le Õigusbüroo Faktootum pankrotihalduri töötasu 400 eurot + käibemaks 80 eurot ning panga teenustasu 0,16 eurot. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) 21.11.2018 kinnitatud jaotusettepaneku alusel rahuldati pankrotivara arvel võlausaldajate

§ 153

lg 1 p 2 nimetatud järku kuuluvaid nõudeid 2470 euro ulatuses järgmiselt: 3 Võlausaldaja nimi Credit.ee OÜ Placet Group OÜ Express Credit AS Coop Finants AS IPF Digital Estonia OÜ Võru vald Ferratum Bank p.l.c. Credit Invest OÜ Bondora AS Monefit Estonia OÜ RT Capital Estonia OÜ Creditstar Estonia AS Kokku: Rahuldatud nõude summa 119,30 € 165,24 € 155,12 € 969,97 € 120,78 € 5,68 € 60,52 € 129,18 € 351,48 € 70,89 € 53,60 € 268,24 € 2 470,00 € IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Elge Raudiku pärandvara pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi.

Pandiese puudub. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Pärandvara hulka kuulunud müügikõlblik vara on müüdud.

Ei ole saada vara teistelt isikutelt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku ja muude avalduste koostamine, asjassepuutuvate isikutega suhtlemine) täitis pankrotihaldur järgmisi ülesandeid: 6.

1. AS-ile Pensionikeskus avalduse pärandvara hulka kuuluvate kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks esitamine. Tagasivõetud pensionifondi osakute eest laekus pankrotivarasse 2350,99 eurot. 6.
2. Pärandvara võlausaldajate ringi selgitamine. Selleks tuli kontrollida võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ning tutvuda võlgniku eluajal tema suhtes läbi viidud pankrotiasja (2-15-8953) toimikuga. Ilmnes, et võlausaldajaid on pärandvara inventuuri käigus koostatud nimekirja märgitust märksa rohkem. Võlausaldajaid teavitati pärandvara pankrotimenetlusest. 6.
3. Pankrotimenetluses haldurile esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine (nõuete aluseks olevate asjaolude ja neid kinnitavate tõendite, samuti õigusliku aluse kontrollimine, võlausaldajatega suhtlemine). Osa nõuetega seotud küsitavusi õnnestus lahendada enne nõuete kaitsmise koosolekut ja osale nõuetest esitas haldur vastuväite nõuete kaitsmise koosolekul. Halduri vastuväidete tõttu jäid osaliselt tunnustamata viie võlausaldaja nõuded kokku 922,87 eurot. Võlausaldajad ei esitanud vaidlustatud nõuete tunnustamiseks hagi. 6.
4. Võlgniku pankrotieelset tegevust kajastavate andmete analüüsimine nii maksejõuetuse põhjuste kui ka vara suurendamise võimaluste selgitamiseks. Võlgniku tuludeklaratsioonidega ning arvelduskontodel toimunud liikumistega tutvumine. Asjas puudus alus suurendada pankrotivara kolmandate isikute vastu nõuete esitamise kaudu. 4 VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Pankrotimenetluses tunnustatud

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamata osad on järgmised: Rahuldamata Võlausaldaja nõude summa eurodes Credit.ee OÜ 746,13 € Placet Group OÜ 1 034,84 € Express Credit AS 971,12 € Coop Finants AS 6 073,16 € IPF Digital Estonia OÜ 756,73 € Võru vald 36,32 € Ferratum Bank p.l.c. 378,34 € Credit Invest OÜ 809,25 € Bondora AS 2 200,73 € Monefit Estonia OÜ 442,88 € RT Capital Estonia OÜ 335,81 € Creditstar Estonia AS 1 679,93 € Kokku 15 465,24 € VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.

Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Elge Raudiku pärandvara maksejõuetus ei ole kuriteo toimepanemise tagajärg. Elge Raudiku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kergekäeline laenude võtmine ja nende kasutamine hasartmängude tarbeks. Arvelduskontolt nähtub, et Elge Raudik mängis aastaid regulaarselt hasartmänge, näiteks aastatel 2011 – 2015 arveldas oma SEB Pangas avatud konto kaudu tuhandeid kordi Triogames OÜ-ga. Elge Raudik maksis Triogames OÜ-le 38 992,76 eurot, tagasi sai 10 944,01 eurot. Ainuüksi SEB Panga kontolt nähtuvatest hasartmängudega seotud arveldustest sai Elge Raudik kahju 28 048,75 eurot. Maksuhalduri andmetel oli Elge Raudiku sissetulek aastatel 2010 – 2014 väga väike ning võib-olla ajendas see teda võtma tarbetuid riske. Viimastel eluaastatel töötas Elge Raudik SA-s TÜ Kliinikum meditsiiniõena ja aastatel 2015 – 2016 teenis sissetulekut, millest oleks pidanud piisama jooksvate elamiskulude katmiseks, kuid millest ei piisanud varem tehtud vigade heastamiseks. Elge Raudik püüdis võlgadest vabaneda kohustustest vabastamise menetluse kaudu, mis lõpetati tema surma tõttu ilma võlgnikku kohustustest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5