KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Janne Lauren-Üle (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-18

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Janne Lauren-Üle kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Janne Lauren-Ület (ik XXX; elukoht XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. novembril).
4. Janne Lauren-Ülel esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 pde 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; 2/10 Tsiviilasi 2-18-6998 töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Janne Lauren-Üle esitas 04.05.2018 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduses esitas Janne Lauren-Üle kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 22.05.2018 määrusega kuulutati välja Janne Lauren-Üle pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.06.
2. Jaotusettepanek kinnitati 21.09.2018 määrusega.
3. 23.10.2018 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotlused: 1) lõpetada Janne LaurenÜle pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel; 2) kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkinud kulud koos käibemaksuga 189 eurot; 3) jätta pankrotimenetluse kulud 189 eurot Janne Lauren-Üle pankrotivara kanda; 4) määrata pankrotihalduri tasu OÜ-le Õigusbüroo Faktootum summas 422,50 eurot, millele lisandub käibemaks 84,50 eurot; 5) jätta pankrotihalduri tasu summas 31 eurot Janne Lauren-Üle pankrotivara kanda; 6) määrata Janne Lauren-Ülele menetlusabi andmine. Määrata, et menetlusabi korras kantakse Janne Lauren-Üle pankrotihalduri tasu 396,67 eurot, millele lisandub käibemaks 79,33 eurot, riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb tasuda OÜ-le Õigusbüroo Faktootum; 7) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 8) otsustada Janne Lauren-Üle kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 9) Janne Lauren-Üle suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku Janne Lauren-Üle ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 3. 23.10.2018 toimus üldkoosolek, millel ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Koosolekul osales võlgnik Janne Lauren-Üle. 4. 24.10.2018 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 13.11.2018. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. ARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.

Janne Lauren-Üle pankrotivara üldiseloomustus: pankroti väljakuulutamise hetkel oli Janne Lauren-Ülel teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha – 0,00 eurot; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS SEB Pank 0,00 €; 3/10 Tsiviilasi 2-18-6998 3) rahalised vahendid arvelduskontol XXX Swedbank AS 0,00 €; 4) aktsiad, osad – puudusid (seosed äriühingutega on lõppenud 25.01.2013); 5) pensionikontol XXX on 1 787,497 tk SEB Progressiivse Pensionifondi osakut (kohustusliku pensionifondi osakud) NAV ´a 1,10434 €, kokku 1 974,00 € - nendele osakutele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja neid ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida; Seega on nende väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €. 6) maksude ettemaks 0,00 eurot; 7) liiklusregistris registreeritud vara (sõidukid, haagised, väikelaevad jms) – puudusid; 8) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudusid; 9) relvaregistrisse kantud vara (tsiviilrelvad) – puudub; 10) registritesse kantud intellektuaalomandid – puudusid; 11) muu materiaalne vara - Janne Lauren-Üle väidete kohaselt ei ole tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara, sh koduse majapidamise esemeid tema alalises elukohas; 12) nõuded teiste isikute vastu - Janne Lauren-Üle väidete kohaselt nõuded puuduvad; 13) kinnisasjad – puudusid. Kokkuvõttes puudus Janne Lauren-Ülel pankroti väljakuulutamise hetkel vara, mida oleks olnud võimalik pankrotivarasse arvata.

1. Laekumised Janne Lauren-Üle pankrotivara müügist Janne Lauren-Üle pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
2. Laekumised Janne Lauren-Üle pankrotivarasse töötasust Janne Lauren-Üle on pankrotimenetluse ajal (so alates 27.04.2018) töötanud XXX OÜ-s (rk XXX) maaler-viimistleja ametikohal (mis ei eelda eelnevat kvalifikatsiooninõuet) brutotöötasuga 5,25 €/tunnis, kuid mitte vähem kui Eesti Vabariigis kehtestatud miinimum palgamäära ulatuses. Nimetatud töösuhtest on pankrotimenetluse ajal (so perioodil 22.05.2018-23.10.2018) laekunud Janne Lauren-Ülele kokku 1069,09 €. Kuu lõikes ei ole Janne Lauren-Üle töötasu kordagi küündinud määrani, millest halduril oleks olnud võimalik (arvestades ka isikul kahe alaealise lapse olemasolu) TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostada pankrotivarasse kinnipidamisi.
3. Muud laekumised Janne Lauren-Üle pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal on Sotsiaalkindlustusamet teinud Janne Lauren-Üle kasuks peretoetuste makseid summas 110 €/kuus. Kokku on pankrotimenetluse ajal (so 22.05.201823.10.2018) laekunud peretoetusi summas 550 €. Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 sätestatut arvestades ei ole kõnealusest sissetulekust olnud võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kinnipidamisi teha. Lisaks on Janne Lauren-Ülele laekunud augustis 2018 Eesti Haigekassalt töövõimetushüvitis 130,10 €. Paraku ei küündinud Janne Lauren-Üle sissetulekud vastavas kuus määrani, millest halduril oleks olnud võimalik TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostada pankrotivarasse kinnipidamisi. Vabatahtliku täitmise korras on Janne Lauren-Üle tasunud pankrotivarasse käesolevaks hetkeks 220 €. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 4/10 Tsiviilasi 2-18-6998 5.

Vara välistamise nõuded (§ 123) – Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.

1. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded – Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) – Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
3. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) – seisuga 23.10.2018 (so perioodil 22.05.2018-23.10.2018) ei ole Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.
4. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) – seisuga 23.10.2018 (so perioodil 22.05.201823.10.2018) moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 189 €. Nimetatud summast on: 1) kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud 124,20 € (11,50 h x 9,00 = 103,50+ km = 124,20 €); 2) nõupidamisteruumi kasutamisega seotud kulud 17,28 € (1,50 h x 9,59 = 14,40 + km = 17,28 € ); 3) koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 41,12 € (256 tk x 0,13 = 34,27 + km= 41,12 €); 4) pangateenuste kasutamisega seotud kulud 6,40 € (4 tk x 1,60 = 6,40 €). 10.

§ 146

lg 1 sätestab enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemise järjekorra. Arvestades Janne LaurenÜle pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olnud rahalisi vahendeid ning pankrotimenetluse aegseid kesiseid rahalisi laekumisi, on pankrotivara arvelt olnud võimalik katta pankrotimenetluse läbiviimisega seotud jooksvad kulud käibemaksuga 189 eurot. Taotletava pankrotihalduri tasuga seoses tekkivaid prognoositavaid lisakulusid on võimalik pankrotivara arvelt katta summas 31 eurot. Ülejäänud halduritasu katteks pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad. 11.

§ 65

lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise (vt ka Ts

MS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. 12. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (13 töötundi) eest kokku 422,50 € arvestusega 1 töötund = 32,50 € järgmiselt: Töö kirjeldus Kogus Summa Ametiasutustele järelepärimiste koostamine ning edastamine 1,50 tundi 48,75 (Maanteeameti Liiklusregister, Maksu- ja Tolliamet, Täitemenetlusregister, Pensionikeskus AS, Väärtpaberite Keskregister, Ehitisregister, Relvaregister, Kinnistusamet, Rahvastikuregister, Patendiamet, Sotsiaalkindlustusamet) Eestis tegutsevatele krediidiasutustele järelpärimiste ja 1 tund 32,50 pankrotiteadete koostamine ning edastamine (AS SEB Pank, AS Coop Pank, AS Swedbank, AS Danske Bank Eesti filiaal, Luminor Bank AS,Versobank AS, Tallinna Äripanga AS, AS Citadele 5/10 Tsiviilasi 2-18-6998 Banka Eesti filiaal, LHV Pank AS, Bigbank AS, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, Inbank AS) SEB Pank AS-le, Swedbank AS-le ja Luminor Bank AS-le väljamaksete kohta korralduste esitamine, allkirjaõiguste muutmine Janne Lauren-Üle sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine Aknatööd OÜ-le (tööandja) ja Sotsiaalkindlustusametile pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste koostamine ja edastamine Kohtumised ja arutelud võlgnikuga Võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine (ettekande ning vara- ja võlgade nimekirja koostamine) ja läbiviimine (koosoleku juhatamine, protokollimine) Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes esinevate puuduste kohta, üldkoosoleku ettevalmistus Nõuete kaitsmise koosoleku 23.08.2018 läbiviimine, protokolli koostamine Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (§ 126, § 132 alusel) koostamine Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks Võlausaldajate üldkoosoleku 23.10.2018 ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli koostamine Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (

§ 158

lg 3) ja kohtule taotluse koostamine Kokku 1 tund 32,50 0,25 tundi 8,13 0,5 tundi 16,25 0,5 tundi 0,25 tundi 1,5 tundi 16,25 8,12 48,75 1 tund 32,50 0,5 tundi 16,25 0,5 tundi 16,25 1,75 tundi 56,88 0,75 tundi 24,37 2 tundi 65 13 tundi 422,50 13.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

1. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20%, so 84,50 eurot.
2. Prognoositavaid lisakulusid on võimalik pankrotivara arvelt katta vaid summas 31 eurot. Ülejäänud osas taotletava halduritasu 396,67 eurot, millele lisandub käibemaks 79,33 eurot, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 16.

Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 21.09.2018 tsiviilasjas 2-18-6998 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 6/10 Tsiviilasi 2-18-6998 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel - 71 935,84 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel - 0,00 €.

Arvestades asjaolu, et Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses puudus realiseerimiskõlbulik pankrotivara, samuti on puudunud märkimisväärsed sissetulekud, millele pöörata sissenõudeid; isiku maksed vabatahtlikuks täitmiseks on olnud tagasihoidlikud, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Andmed pandieseme müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1 ja p 4) 17.

Janne Lauren-Üle pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 18.

Janne Lauren-Üle pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara. Pankrotihalduril puuduvad andmed Janne Lauren-Ülel teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (v.a igakuine töötasu Aknatööd OÜ-st). Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 19.

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise ja vara pankrotimenetluse raames müümise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; 5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 20.

Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1. pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 1 alusel – puuduvad 2.

rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk 1 2 Võlausaldaja Swedbank AS (rk 10060701; Liivalaia 8, 15039 Tallinn; e-post: triin.kivipöld@swedbank.ee; a/a EE722200221011367058 Swedbank AS, selgitus: leping nr 07-153737-VL) Luminor Bank AS (rk 11315936; Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post: info@luminor.ee; a/a EE791700017002327525 Luminor Bank AS) Kokku Rahuldamata nõude summa eurodes 2 484,69 69 451,15 71 935,84 7/10 Tsiviilasi 2-18-6998 3. rahuldamisjärk – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 3) – puuduvad.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 21.

Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada. Janne Lauren-Üle pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 5) 22.

Janne Lauren-Üle selgituste kohaselt on ta alates 27.11.2002 abielus Janno Ülega ja nende peres kasvab kaks alaealist last. Perele kodu loomiseks soetasid abikaasad

1. aastal pangalaenuga elamukrundi XXX (registriosa XXX), hiljem alustasid sellele krundile pangalt ja muudelt isikutelt saadud laenude abil elamu ehitamist. Abikaasa töötas sel ajal ehitusettevõttes plastakende paigaldajana ning kuna üldine majanduslik olukord oli hea ning ehitati palju, teenis ta suhteliselt kõrget töötasu.
2. aastal asutas abikaasa plastakende valmistamiseks ja paigaldamiseks oma ettevõtte Ülelinna Aknad OÜ, aga kogenematuse tõttu tegi selle tegevuse korraldamisel mitmeid vigu ning ettevõte muutus kiiresti maksejõuetuks. Kohus lõpetas Ülelinna Aknad OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
3. aastal.
4. aastal vähenes majandussurutise tõttu ka abikaasa töö ning ta kaotas sissetuleku. Osaliselt laste kasvatamise tõttu ja osaliselt terviseprobleemide tõttu on olnud ka Janne Lauren-Ülel raske leida sobivat tööd ning ka tema oli töötu. Eeltoodud põhjustel ei suutnud abikaasad enam nõuetekohaselt täita enesele eluaseme soetamisega võetud kohustusi. Kohtutäitur võõrandas abikaasade ühisomandisse kuulunud, hüpoteekidega koormatud kinnisasja
5. aastal. Saadud müügitulemist ei piisanud hüpoteegipidaja kõikide nõuete rahuldamiseks. Kokkuvõttes muutus Janne Lauren-Üle maksejõuetuks seetõttu, et ajal mil üldine majanduslik olukord oli hea ning kinnisvara hinnad tõusid, võttis ta endale kohustusi, mida ebaõige planeerimise ning saabunud pikaajalise majandussurutise tõttu enam täita ei suutnud. Alates 27.04.2018 on Janne Lauren-Üle asunud tööle Aknatööd OÜ-s.
6. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon suures osas kinnitab Janne Lauren-Üle poolt antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Vaadates Janne Lauren-Üle täitmata võlakohustuste nimekirja võib väita, et maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks on asjaolu, et isik ei ole hinnanud piisavalt põhjalikult kinnisvara soetamiseks suuremahuliste laenude võtmisega seotud riske ning hiljem kiirlaenude võtmisega seotud riske. Võlgnik ei näinud laenulepingute sõlmimisel ja tagatiste seadmisel ette neid negatiivseid tagajärgi, mis talle kaasnevad juhul kui kinnisvaraturul toimub järsk langus, ta ise kaotab töö või tema sissetulekud järsult kahanevad. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus mõtlematu finantskäitumise tagajärg. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 5.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et Janne Lauren-Üle varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Janne Lauren-Üle (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 8/10 Tsiviilasi 2-18-6998

1. Kohus avaldas 24.10.2018 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Janne Lauren-Üle pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 13.11.
2. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Janne Lauren-Üle (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 7.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli mõtlematu finantskäitumine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses.

9. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada Janne Lauren-Üle (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 10.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 11.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 422,50 eurot, millele lisandub käibemaks 84,50 eurot, kokku 507 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde
2. Pankrotihalduri tunnitasuks on 32,50 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 422,50 eurot, millele lisandub käibemaks 84,50 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista 31 euro ulatuses pankrotivara arvel ning 396,67 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,33 eurot, riigi vahenditest ning büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 189 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulu 305,14 eurot ja jätab kulud Janne Lauren-Üle pankrotivara kanda. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 13.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 14.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 15.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 9/10 Tsiviilasi 2-18-6998

1. Janne Lauren-Üle (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 12.06.
2. Janne Lauren-Üle esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses 04.05.
3. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule

§ 158lg 1 ja 4 teatise ja aruande 23.10.2018.

17. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Janne Lauren-Üle kohustustest vabastamise menetluse. 18.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

19.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 20. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et Janne Lauren-Üle täidab ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on esitanud kohtule 23.10.2018 kinnituse, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Janne Lauren-Ület ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Janne Lauren-Ület esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Janne Lauren-Üle tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Janne Lauren-Üle töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Janne Lauren-Üle kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 10/10