Obsah (5)

§ 313§ 629§ 604§ 172§ 174

Tsiviilasi nr 2-18-15224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15224 Tsiviilasi Gration Serv

) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele. Juhatuse liikmena on äriregistrisse kantud Teet Raatsin. Tartu Ringkonnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6111 kohaldati Teet Raatsini suhtes ettevõtluskeeldu kaheks aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Registripidaja teavitas osaühingut vajadusest muuta juhatuse koosseisu ning tegi osaühingule sundlõpetamishoiatuse. Osaühing ei ole juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viinud.

1. 12.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse Gration Services OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. Ahto Kiil sai menetlusdokumendid kätte nii e-posti teel kui isiklikult allkirja vastu 23.10.
3. Teet Raatsinile püüdis kohus toimetada menetlusdokumente kätte e-toimiku kaudu ning saatis need ka 15.10.2018 e-posti aadressil XXX; kinnitust kirja kättesaamise kohta ei ole esitatud. Teet Raatsinile toimetati menetlusdokumendid kätte posti teel

§ 313, § 322 lg 1 alusel 29.10.2018.

Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

1. Maksuvõla tõttu küsis kohus seisukohta ka Maksu- ja Tolliametilt. 24.10.2018 vastuse järgi on maksuhaldur nõus Gration Services OÜ sundlõpetamisega ja ei ole nõus kandma Gration Services OÜ likvideerimise kulusid KOHTU SEISUKOHT
2. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja edastatust nähtuvalt kohaldati Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 lahendiga kriminaalasjas nr 1-13-6111 Teet Raatsini suhtes ettevõtluskeeldu kaheks aastaks. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriregistri andmetel on Gration Services OÜ ainuke juhatuse liige Teet Raatsin. Juhatuse koosseisu ei ole viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 13.06.2017 kirjale ja 29.09.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 12.10.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Kuna juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada. 6.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Osaühingul on maksuvõlg ning Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel toimuvad osaühingu suhtes täitemenetlused. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel ei ole ta nõus likvideerimise kulusid kandma. Eeltoodut arvestades ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 7.

§ 172

lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Gration Services OÜ kanda.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2