): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata 2/10 Tsiviilasi 2-18-1764 sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 6.04.2018 määrusega kuulutas kohus välja Meelis Leegeni pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. 5.11.2018 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 7.12.2018 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub: 1.) kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotimenetlus; 2.) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotimenetluses; 3.) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 3 495 eurot, millele lisandub käibemaks 699 eurot, kokku 4 194 eurot, ja mõista summa Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel; 4.) kinnitada pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotimenetluses summas 450,34 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivara arvel; 5.) Algatada Meelis Leegeni, isikukood XXX, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus; 6.) jätta Meelis Leegeni, isikukood XXX, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Meelis Leegenit, isikukood XXX, täitma usaldusisiku ülesandeid. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) 3/10 Tsiviilasi 2-18-1764 Võlgnikule kuulus korteriomand asukohaga XXX Võru linnas (registriosa nr. XXX, katastritunnus 91901:009:0430; 521/22540 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr. XXX, mille üldpind on 61,20 m2). Korteriomand oli koormatud kahe hüpoteegiga, kumbki summas 130 000 krooni, Swedbank AS-i kasuks. Hüpoteekidega koormatud korteriomand müüdi elektroonilisel enampakkumisel KV Apartments OÜ-le (registrikood 12798687) 21 000 euro eest. Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud 337,50 eurot. Laekumised pankrotivara hulka on kokku 21 337,50 eurot. II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoidmise kohta (
Vara välistamise
2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest
alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole esitatud, taotletud ega makstud. 2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
2.4. Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
määruse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu 702 eurot ja kulud 30 eurot, kokku 732 eurot (sh käibemaks). Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (koos käbemaksuga) on järgmised: sõidukulud (Tartu-Võru-Tartu, 4 x 72 km x 0,3) 86,40 eurot, bürooteenused 150 eurot, registrite ja infosüsteemide keskuse tasu 4 eurot, Võru, XXX korteri kommunaalkulud 209,94 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad
, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja
lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka
lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud 21 337,50 eurot. Vastavalt
lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801-32 000 eurot 2 556 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 939,02 eurot (21 337,50-12 801 x 11%). Seega on seadusejärgne pankrotihalduri tasu alammäär 3495 (2556+939) eurot, millele lisandub käibemaks 699 eurot tulenevalt
11, kokku 4 194 eurot. Haldur palub määrata tasu 4 194 eurot (sh käibemaks 699 eurot) Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (
) kokku: ajutise halduri tasu 702,00 ajutise halduri kulud 30,00 bürooteenused 150,00 registriteenused 4,00 sõidukulud 86,40 KÜ Petseri 19 arved 209,94 pankrotihalduri tasu 3 495,00 käibemaks halduri tasult 699,00 kokku 5 376,34 III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3)
lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud
lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist 4/10 Tsiviilasi 2-18-1764 laekunud raha kogusummasse, kuid mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.
lg 2 eesmärk on tagada, et ka hüpoteegiga tagatud nõudega võlausaldajad osaleksid kulude kandmises. Pandipidajal saada olevast müügitulemist maha arvatava rahasumma kohta sätestab
lg 2, et maha tuleb arvata
lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse. See tähendab, et
lg 2 mõtte kohaselt tuleb rahasummast, mille pandipidaja peaks müügitulemi järgi saama, maha arvata see osa menetluskuludest, mis on proportsionaalne nimetatud müügitulemi osa ja pankrotivara müügist laekunud raha kogusumma suhtega (vt Riigikohtu 4.11.2015.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-34-15). Swedbank AS-i pandieseme müügist saadud rahasumma ja pankrotivara müügist laekunud raha kogusumma suhe on 0,1961 (4 118,60:21 000). Swedbank AS peaks kandma 19,61%
Pandipidaja
lg-s 1 märgitud väljamaksetes osalemise piirmäär on 617,79 eurot (15% 4 118,60 eurost). Swedbank AS kui pandiga tagatud nõudega võlausaldaja peab
Esimeses rahuldamisjärgus Swedbank AS-ile väljamaksmisele kuuluvast rahasummast 4 118,60 eurot tuleb maha arvata tema kanda jäävate väljamaksete osa 617,79 eurot. Swedbank AS-ile kuulub väljamaksmisele 3 500,81 eurot (4118,60–617,79). Esimeses rahuldamisjärgus – pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ja jaotised (
Riigikohtu tsiviilkolleegium on 4.11.2015.a. määruse punktis 13 tsiviilasjas nr. 3-2-1-34-15 asunud seisukohale, et ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada
1 p. 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. Võlausaldaja Swedbank AS-i nõuet tunnustati esimeses järgus summas 4 118,60 eurot. Vastavalt
lg 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue I järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud
lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, kuid mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pankrotimenetluses on Swedbank AS-ile esimeses rahuldamisjärgus välja makstud 3 500,81 eurot. Swedbank AS osales pankrotimenetluse kulude kandmises summas 617,79 eurot, mis ei ületa
Swedbank AS-i nõue jäi pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata summas 617,79 eurot. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõue ei lõpe ja ulatuses, milles pandiga tagatud nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise (
2) tõttu rahuldamata, rahuldatakse see
1 p. 2 kohaselt teise järgu nõudena. Teises rahuldamisjärgus on tunnustatud jaotise väljamakse võlausaldajatele välja makstud kokku 12 nõue eurodes % eurodes 462,50 eurot: võlausaldaja 1. ITM Inkasso OÜ
lg 2 p 4) Meelis Leegenile (pankrotis) kuulunud ja Swedbank AS-i kasuks hüpoteekidega koormatud korteriomandi (registriosa nr. XXX, asukoht XXX) müügist laekus 21 000 eurot. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi järgmiselt: 1) Pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele; 2) Võlgniku AS Swedbank ja AS SEB Pank arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine, võlgnikule TMS §-s 131 ja 132 sätestatud õiguste tagamise korraldamine pankades; 3) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule; 4) 24.04.2018.a. võlausaldajate esimene üldkoosolek Tartu Maakohtu Võru kohtumajas; 5) 14 võlausaldaja nõudeavalduse registreerimine, kontrollimine, võlausaldajatelt täiendavate andmete ja selgituste nõudmine; võlausaldajatele pankrotimenetluse käigu kohta info andmine; 6) Võlgnikuga suhtlemine, võlgnikule järelepärimiste tegemine; 7) Teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosolek 6.09.2018, protokolli koostamine; 8) Teate avaldamine, 12.10.2018 jaotusettepanku koostamine ja esitamine kohtule; 9) Pankrotivara müügi korraldamine; suhtlemine ostuhuvilistega ja korteriühistu Petseri 19 juhatuse liikme ning raamatupidajaga; 10) võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine; 11) Teate avaldamine, 30.11.2018 võlausaldajate üldkoosolek, protokolli koostamine; 12) Võlausaldajatele jaotiste väljamaksmine; 13) lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule ning võlausaldajatele tutvumiseks. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuse (
lg 3) ning muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 10.1 Meelis Leegen (pankrotis) ei tööta. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. 10.2 Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ja andnud võlgnikule väljavõtte pankrotiseaduse 11.peatükist „Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine.“ 11. Vastavalt
§le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur ei ole kuriteoteadet esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgniku peres kasvas raske puudega laps, kes suri 01.07.2017 10 aastasena. Võlgniku abikaasa ei saanud tööl käia, sest raske puudega laps vajas pidevat hoolitsust ja järelevalvet. Võlgnik teenis üksi perekonnale elatist ning võttis igapäevaste kulutuste katteks kergekäeliselt tarbimislaene, lootes et tööl käies suudab võetud kohustused täita. Tegelikult sattus lõpuks olukorda, kus võttis laenu, et juba olemasolevaid kohustusi täita. Võlgniku varast ja sissetulekutest ei jätkunud kõikide kohustuste täitmiseks.
1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras ettenähtud küsimusi. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle 7/10 Tsiviilasi 2-18-1764 kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Meelis Leegeni maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu.
lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest Meelis Leegeni pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 3 495 eurot, millele lisandub käibemaks 699 eurot ja mõista summa Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 21 337,50 eurot. Tulenevalt
lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot 2556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. 21 337,50 – 12 801 = 8 533,5 ehk 938,69 eurot (8 533,5*11%). Kokku on tasu 2 556 + 938,69 = 3 494,69. Käibemaks on 699 eurot. Kokku 4 194 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks kokku 4 194 eurot. Halduri tasu maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Anne Tammeri taotlusel pankrotivarast välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Anne Tammer palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 450,34 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 450,34 eurot. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused hüvitada pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 8/10 Tsiviilasi 2-18-1764 Meelis Leegen on esitanud kohtule avalduse algatada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma
Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Meelis Leegeni kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Meelis Leegeni kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 30.11.2018 toimus võlausaldajate üldkoosolek Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotimenetluses. Koosoleku üheks päevakorrapunkiks oli usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Pankrotihaldur on selgitanud Meelis Leegenile kohustustest vabastamise menetluse korda ning võlgniku õigusi ja kohustusi antud menetluse jooksul. Meelis Leegen on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb Meelis Leegenit ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Meelis Leegenit esitama iga kuue kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15.06 2019, järgnev 15.12 2019 jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Meelis Leegeni tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.
lg 4 järgi,
lõikes 3 nimetatud tulust (Meelis Leegeni töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
lg-s 3 nimetatud tulust peab Meelis Leegen lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15.12).
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 9/10 Tsiviilasi 2-18-1764
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 10/10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.