1-16-6418/84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-6418 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maksim Novikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Maksim Novikov, isikukood 38301182241, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 25.02.2016 ja lõpp 25.02.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.11.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Maksim Novikov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Maksim Novikovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6418 tunnistati Maksim Novikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 120 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Maksim Novikovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus mõistis Maksim Novikovile lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.12.2014 otsusega mõistetud karistuse võrra ning kohus mõistis Maksim Novikovile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Kohus arvas liitkaristusest maha 17.12.2014 otsusega mõistetud ning kantud karistuse 6 kuud vangistust ning luges lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.02.2016 ning kohus luges Maksim Novikovi karistuse kandmise alguseks 25.02.
2. Viru Vangla esitas 13.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Novikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Maksim Novikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Maksim Novikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Maksim Novikovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 20.11.2018 kohtuistungil avaldas Maksim Novikov, et ta soovib loobuda tingimisi enne tähtaega vabanemisest ning ta soovib kanda temale mõistetud karistuse lõpuni. Tal on jäänud karistust kanda veel kolm kuud. Eelmine kord soovis ta tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuid teda ei vabastatud. Ta selgitab, et tahtis vabaneda enne ema surma, kuid tema ema suri ära. Tal on nüüd olemas vabanemisjärgne töökoht. Vangla koostatud iseloomustusega on ta tutvunud. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleval juhul on Maksim Novikov avaldanud kohtule, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 07.02.2018 määrusele kohtuasjas nr 1-14-10087, milles on selgitatud, et süüdimõistetu arvamus vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta võib tõepoolest kujutada endast argumenti, mida kohus ei saa ega tohi KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kaalumisel eirata, kuid vastavasisulise nõusoleku puudumine ei takista vangla taotluse läbivaatamist ega anna alust jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimust otsustamata. Maksim Novikov on vangistuse jooksul täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Kinnipeetav on vangistuses õppinud riigikeelt, töötanud, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“, osalenud „Corrigo“ tugigrupi ning anonüümsete narkomaanide tugigrupi tegevustes ning programmi „Õige hetk“ tegevustes. Alates 16.04.2018 on kinnipeetaval võimaldatud töötada väljaspool vanglat ettevõttes xxxx. Kohtu hinnangul viitab erinevate tegevuste läbimine, et isikul on motivatsiooni enda varasemat eluviisi muuta. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Maksim Novikovile on määratud 15.12.2017 distsiplinaarkaristus, kuid kohus kõnealust distsiplinaarkaristust käesoleval ajal arvesse võtta ei saa, sest kõnealune distsiplinaarkaristus käesoleval ajal enam ei kehti. Seega võib kohus asuda seisukohale, et Maksim Novikov on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Kohtu hinnangul võib kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi hinnata samuti heaks. Maksim Novikovil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ja garanteeritud töökoht ettevõttes xxxx, kus kinnipeetav töötab ka käesoleval ajal. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetava vend on nõus Maksim Novikovi vanglast vabanemisel toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Seega võib kohus asuda seisukohale, et kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused pigem soodustavad kinnipeetava õiguskuulekust vabaduses. Kohus leiab, et Maksim Novikovi tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks võimalik juhul, kui tema poolt toime pandavate kuritegude toimepanemise risk oleks minimaalne, missugusele järeldusele aga hoolimata Maksim Novikovi positiivselt iseloomustavatest andmetest kohus jõuda ei saa. Maksim Novikovil on käesoleval ajal üks kehtiv kriminaalkaristus, kuid vangla 2 materjalidest nähtub, et reaalset vanglakaristust kannab isik juba neljandat korda. Käesolevat vanglakaristust kannab isik võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja isikuna, kes on varem toime pannud vargusi), omavolilise sissetungi ja lahkumisnõude täitmata jätmise, ähvardamine tapmisega ning arvutikelmuse eest. Vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kuriteod toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil, sõltuvusprobleemidest tingituna ning oskamatusest lahendada probleeme seaduskuulekal teel. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub lisaks, et isikul on ebamäärased eesmärgid ning tal on puudulik probleemide äratundmise ja tegude tagajärgede nägemise oskus. Maksim Novikovil on diagnoositud narkosõltuvus. Vangla materjalidest nähtub, et isik on kuritegusid pannud toime narkojoobes ning ta võib narkootikumide mõju all kaotada enesevalitsuse. Narkootikumide edasi tarvitamine vabaduses võib omakorda avaldada negatiivset mõju kinnipeetava majanduslikule olukorrale. Lisaks ei saa kohus jätta tähelepanuta, et isik on kuritegusid toime pannud grupis. Seega püsib jätkuvalt risk, et isik paneb halva seltskonna mõjul või narkootikumide tarvitamise tõttu toime uue kuriteo. Kinnipeetav on senise karistuse kandmise ajal ennast hästi ülal pidanud, kuid kohus kahtleb käesoleval juhul katseaja edukas läbimises. Seda eriti olukorras, mil isik ise ei soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, sest sellises olukorras võib ka tema käitumine vabaduses olla kehtivat korda eirav. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et vangla materjalidest nähtuvalt on isik varasemalt käitumiskontrolli tingimusi rikkunud, mis kinnitab kohtu veendumust, et isikul võib tekkida probleeme kriminaalhooldusega kaasnevate tingimuste täitmisel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3