2-18-15547/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. november 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi X.X:vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks tsiviilasja hind 4398,32 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine BB Finance OÜ (registrikood 11306564; aadress Pronksi 19, 10124 Tallinn) Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx; e-post:) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X: Raha24 OÜ-ga 03.11.2016 sõlmitud laenulepingu nr 2101677032 ja 17.11.2016 laenulepingu nr 320034710 alusel põhivõlgnevus 3329,36 eurot, intress 352,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 471,81 eurot BB Finance OÜ kasuks; välja mõista X.X: BB Finance OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3329,36 eurot) alates 20.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.2 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi 352,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisega 471,81 eurot summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega (s.o 3329,36 eurot).
3. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X: BB Finance OÜ kasuks menetluskulu 500 eurot; 2.3 välja mõista X.X: BB Finance OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 500 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
4. Selgitada: 3.1 Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 350 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 150 eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; 3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 26.10.2018 kostjale isiklikult allkirja vastu. Kohus on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja nõudele sisulisi vastuväiteid esitanud ei ole; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik