← Eesti

2-18-16049/7

Obsah (5)§ 603§ 4772§ 172§ 174§ 606

Tsiviilasi nr 2-18-16049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16049 Tsiviilasi Elina Marian

) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Ainuosanik on sellega nõus. Äriregistrist nähtuvalt on avaldaja olnud Osaühing Looduslik juhatuse liige ja likvideerija, osaühing on registrist kustutatud likvideerija avalduse alusel. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et avaldaja ei vastaks likvideerija nõuetele. OÜ Avastom likvideerijaks tuleb määrata Elina Marianne Leis. 2 ÄS § 179 järgi koostab ja esitab äriregistrile majandusaasta aruande osaühingu juhatus. Avaldaja oli üks kahest osaühingu juhatuse liikmest. Osaühing kustutati registrist seetõttu, et juhatuse liikmed ei täitnud majandusaasta aruande esitamise kohustus. Kohus juhib avaldaja tähelepanu sellele, et likvideerijana tuleb tal täita kõik seadusest tulenevad kohustused (sh ÄS § 209 - § 219).

§ 4772

lg 2 I lause näeb ette, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Kohus selgitab, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. 8.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 9.

§ 172

lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Avastom kanda. 10.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Nimetatud menetluskulu tuleb osaühingult avaldaja kasuks välja mõista. 11.

§ 606

lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.