Obsah (5)

§ 603§ 4772§ 172§ 174§ 606

Tsiviilasi nr 2-17-10537 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Arnold Alikas avaldus (kustutatud) likvideeri

) § 476 lg-st 1, §-st 602, leiab, et tuleb algatada menetlus OÜ Treimeister likvideerimise otsustamiseks.

1. Kohus leiab, et avaldaja avaldus tuleb rahuldada. 4.
2. ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Ehitisregistri andmetel kuulub OÜ-le Treimeister hoone aadressil XXX. Seega kuulub äriühingule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on OÜ Treimeister likvideerida. 4.
3. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 järgi peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Avaldaja on OÜ Treimeister ainuosanik ja viimane juhatuse liige. Äriregistrist nähtuvalt on avaldaja olnud ka Wood Industry 2 Group AS, AS Roobe ja AS Tõrva Mööbel juhatuse liige. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et avaldaja ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. OÜ Treimeister likvideerijaks tuleb määrata avaldaja. 5. Kohus selgitab avaldajale, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. 6.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijatel aruandluskohustus kohtu ees.

§ 4772

lg 2 I lause näeb ette, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 7.

§ 172

lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Treimeister kanda. 8.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv OÜ-lt Treimeister avaldaja kasuks välja mõista. 9.

§ 606

lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3