Obsah (6)

§ 199§ 121§ 73§ 65§ 69§ 75

1-18-9656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9656 (17257000163) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad JAAN HALLIKAS – isikukood 38403160409, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 28.11.2016 otsusega nr 1-16-9544

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud

§ 73lg 1 alusel 12-kuulise katseajaga.

Väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Jaan Hallikas

§ 199lg 2 p 4, p 7, p 9 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 10 kuulist vangistust Harju Maakohtu 28.11.2016. a otsusega nr 1-16-9544 mõistetud ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra, mõista Jaan Hallikasele liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. 3.

§ 69

lg 1, lg 3 alusel asendada Jaan Hallikasele mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 4 kuud üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Jaan Hallikasele määratud 480 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Jaan Hallikas teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1 1-18-9656
7. territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kui Jaan Hallikas hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Jaan Hallikas paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Jaan Hallikaselt solidaarselt T M’ga (Pärnu Maakohtu 28.11.2018 kohtuotsus 1-18-7271): 6.

1. V L /AS * Pank ak nr */ kasuks 900 (üheksasada) eurot; 6.
2. P S / AS * Pank ak nr */ kasuks 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot; 6.
3. K A /AS * Pank ak */ kasuks 560 eurot. Rahuldada A V tsiviilhagi ja välja mõista Jaan Hallikaselt A V /AS * Pank ak nr */ kasuks 93 (üheksakümmend kolm) eurot 50 senti. Välja mõista Jaan Hallikaselt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 1 194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-9656, menetluskulu, J. Hallikas/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused. Jaan Hallikast süüdistatakse selles, et tema võttis grupis koos T M’ga ajavahemikul 23.07.2017 kella 20.30 – 24.07.2017 kella 07.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa külas Randliiva kinnistult mererannas asuvalt paadikärult V L’le kuuluva lukustamata mootorpaadi PÄIJÄN 471 registreerimisnumbriga * koos paadi juures olevate alumiiniumist paadiaerudega kokku väärtusega 1000.- eurot ning paadimootoriga Yamaha 4hj väärtusega 1000.- eurot, tekitades vargusega V L’le kokku varalise kahju 2000.- eurot. 2 2 1-18-9656 Sellise tegevusega pani Jaan Hallikas grupi poolt toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 7 järgi.

Peale selle võttis Jaan Hallikas varem varguse toime pannud isikuna grupis koos T M’ga ajavahemikul 23.07.2017 kella 20.30 – 24.07.2017 kella 10.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa külas Heltermaa sadamas paadilautril asuvalt P S’le kuulvalt mootorpaadilt Majak registreerimisnumbriga * P S’le kuuluva tabalukuga kinnitatud paadimootori TOHATSU Four Sroke MFS5A seeria 13008 väärtusega 850.- eurot ning samas paadilautril asuvalt K A’le kuuluvalt mootorpaadilt registreerimisnumbriga * K A’le kuuluva tabalukuga kinnitatud paadimootori Parsun 5 väärtusega 850.- eurot, tekitades vargusega P S’le varalise kahju 850.- eurot ning K A’le vralise kahju 850.- eurot. Sellise tegevusega pani Jaan Hallikas varem varguse toime pannud isikuna grupi poolt toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, p 7 järgi.

Peale selle võttis Jaan Hallikas varem kaks vargust toime pannud isikuna grupis koos T M, K K ja G G’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 02.08.2017 kell 20:00 kuni 03.08.2017 kell 19:00 Lääne maakonnas Noarootsi vallas Riguldi külas L kinnistult A V’ele kuuluva lukustatud sõudepaadi Kiili 440 registreerimismärgiga * HIN/CIN-koodiga * maksumusega 1000.- eurot, koos veekindla tabalukuga väärtusega 25.- eurot ning kinnituseks kasutatud 2,5 m roostevaba ketiga väärtusega 25.- eurot, kolm lilleampli hoidjat väärtusega 30. – eurot tükk, kogumaksumusega 90.- eurot, mutilõksu väärtusega 20.- eurot, kaks väiksemat metallist pada väärtusega 10.- eurot tükk, kogumaksumusega 20.- eurot, tekitades vargusega A V’ele varalise kahju kokku 1180.eurot. Sellise tegevusega pani Jaan Hallikas varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna grupi poolt toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 7, p 9 järgi. G G ja K K suhtes on prokuratuuri 21.06.2018 määrustega kriminaalmenetlus lõpetatud Kr

MS § 202 järgi /kd III tl 90-96/. T M on Pärnu Maakohtu 28.11.2018 kohtuotsusega nr 1-18-7271 süüdi mõistetud. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 76, kd II tl 7-8, kd III tl 77/. Prokuröri poolt kohtus Jaan Hallikasele nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust kümme kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 28.11.2016 poolt mõistetud kandmata karistuse kuue kuu vangistusega ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta ja neli kuud, mis

§ 69

lg 1 alusel asendada 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö teostamise ajal peab süüdistatav järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva 3 3 1-18-9656 loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadav. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabadel tahetel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Jaan Hallikas süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. -kannatanu A V on esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 93,50 eurot Jaan Hallikaselt ja T M’ilt 93,50 eurot /kd III tl 107-108/. A. V on avaldanud, et on nõus osavastutuse kohaldamisega, et kõigilt neljalt kahtlustatavalt mõistetakse välja ¼ s.o 93,50 eurot /kd III tl 81 /. 11.06.2018 maksekorraldus /kd III tl 86/ näitab, et G. G ja K. K on A. V’le kahju hüvitamiseks tasunud 187 eurot (2*93,50); -kannatanu V L on esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 900 eurot Jaan Hallikaselt ja T M’ilt /kd III tl 109/; -kannatanu P S on esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 850 eurot Jaan Hallikaselt ja T M’ilt /kd III tl 110-111/; -kannatanu K A on esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 560 eurot Jaan Hallikaselt ja T M’ilt /kd III tl 112-113/. Süüdistatav Jaan Hallikas tunnistab tsiviilhagisid ja on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus on 28.11.2018 kohtuotsusega nr 1-18-7271 tsiviilhagid rahuldanud ja välja mõistnud T M’ilt V L kasuks 900 eurot, P S kasuks 850 eurot, K A kasuks 560 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § § 63 lg 1, 65 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuritegudega kannatanutele V L, P S ja K A ühiselt tekitatud kahju tuleb süüdistatavatelt Jaan Hallikas ja T M solidaarselt välja mõista. Kannatanule A.V tuleb T.M’ilt välja mõista 93,50 eurot. Tõkend. Jaan Hallikas suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Asitõendite osas on kohus otsuse teinud kriminaalasjas nr 1-18-7271 28.11.2018 kohtuotsuses. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaan Hallikaselt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 *500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Sandra Sepp Jaan Hallikas kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 180 eurot /kd III tl 73-76/, 132 eurot /kd III tl 97-100/, 132 eurot /kd VI tl 110-113/, kokku 444 eurot. 4 4 1-18-9656 Süüdistatavalt Jaan Hallikas riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1 194 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5