Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 83

1-18-9623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9623 (18239000052) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav URMAS KRISTAL – ik 37001150346, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud viimati Pärnu Maakohtu 14.06.2016 otsusega nr 1-16-5257

§ 424

järgi vangistusega 7 kuud

§ 74

järgi 2 aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Urmas Kristal

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise algust arvestada Urmas Kristali poolt karistuse kandmisele asumisest peale kohtuotsuse jõustumist. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta Urmas Kristali suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 11 (üksteist) kuud, mida ei pöörata täitmisele kui Urmas Kristal ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata Urmas Kristal katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1 1-18-9623 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. detsember
8. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
9. Kui Urmas Kristal katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Võtta Urmas Kristalilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.
2. Konfiskeerida Urmas Kristalile kuuluv sõiduk Volvo 850 Estate rg-märgiga * (VIN-kood: *) koos tehnilise passi ja võtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ kinnises parklas (*). Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.
3. Urmas Kristali suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada jõustunud kohtuotsuse järgi koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmisele asumisel.
4. Välja mõista Urmas Kristalilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1 073 (üks tuhat seitsekümmend kolm) eurot 75 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja Kärdlas, otsus nr 1-18-9623, menetluskulud, U. Kristal/. Ajatada menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse 89,47 eurot tasuda 25.jaanuariks 2019, järgnevad 11 osamakset summas 89,48 eurot järgnevate kuude
6. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Saata kohtuotsus Maanteeametile konfiskeeritud sõiduki Volvo 850 Estate rg-märgiga * (VIN-kood: *) osas käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
8. Saata kohtuotsus peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Urmas Kristal on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
9. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonda konfiskeerimistoimingute teostamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse 2 2 1-18-9623 kuulutamisest. Süüdistus. Urmas Kristal, olles 14.06.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest,
12. septembril 2018 kella 23:08 ajal juhtis Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Käina alevikus * maja juures oma isiklikku mootorsõidukit Volvo 850 Estate, registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST alkoholisisaldus 1,04 mg/l +- 0,10 mg/l, seega mitte vähem kui 0,94 mg/l kohta. Seega tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Urmas Kristal mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Urmas Kristalit süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokurör nõudis kohtus Urmas Kristali süüdi tunnistamist

424 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta 11 kuu pikkune vangistus Urmas Kristali suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Urmas Kristal 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74

alusel on Urmas Kristal kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Urmas Kristal süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. U.Kristal suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tühistada jõustunud kohtuotsuse järgi koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmisele asumisel. Asitõendina on vaadeldud sõidukit Volvo 850 Estate rg-märk * /tl 12-20/. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud

§ 83

lg 1 alustel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina süüdistatavale Urmas Kristal kuuluv sõiduk Volvo 850 Estate 3 3 1-18-9623 rg-märgiga * (VIN-kood: *) koos tehnilise passi ja võtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ kinnises parklas (*). U. Kristal avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kui kohus kokkuleppe kinnitab, siis sõiduk koos võtme ja tehnilise passiga konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus Urmas Kristalile kuuluva sõiduki, tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada

§ 83

lg 1 alusel ning sõiduk koos registreerimistunnistuse ja süütevõtmega, mis asuvad 05.10.2018 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr * /tl 21/ ja teisaldusandmete /tl 46-47/ järgi PPA Lääne prefektuur Kärdla PJ kinnises parklas (*), tuleb konfiskeerida. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Urmas Kristalilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500). Muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud on KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on see sõiduki teisaldamise ja valvega hoidmise teenuse kulud 155,15 eurot /tl 8, 46-47/. Määratud kaitsjatele makstud tasud ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks kriminaalasjas määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud vandeadvokaadile Margus Viira Urmas Kristali kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 60 eurot /tl 44-45/, 108,60 eurot /tl 53-56/, kokku 168,60 eurot. Urmas Kristalilt välja mõistetavad menetluskulud on 1 073,75 eurot. Urmas Kristal on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4