lg 2 järgi lühimenetluses Abiprokurör Heleri Randma Süüdistatav Jüri Miloserdov, isikukood: 37605130370; viibib vahi all Põhja Prefektuuri arestimajas, elukoht: x, ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 01.08.2018. a otsusega karistati
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning
Ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendati mõistetud karistus 237 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena võeti
Kohtuotsus jõustus 21.09.2018.a. Tõkend: vahistamine alates 18.09.2018.a, KrMS § 217 alusel peeti kinni 17.09.2018.a. kell 10.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada Jüri Miloserdovile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes mõistetavaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.
lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 01.08.2018.a otsusega mõistetud karistuse 237 tunni üldkasuliku töö võrra, arvestusega, et ühele tunnile vastab üks päev vangistust s.o 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4. Juhindudes
lg-dest 1, 2 ja 3 pöörata Jüri Miloserdovile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud, millise karistuse kandmise alguseks lugeda
lg 1 alusel 17.09.2018.a ning jättes vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Jüri Miloserdovi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Jüri Miloserdov ei pane temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
lg 1 p.p 1-6 ning
5. Kohustada Jüri Miloserdovit täitma käitumiskontrolli ajal
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Juhindudes
lg 2 p 2, 8 kohustada Jüri Miloserdovit temale määratud käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. 7. Määrata Jüri Miloserdov katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.10.2018.a. 9. Jüri Miloserdovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel. 2 10.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Jüri Miloserdovi suhtes lisakaristust, võttes Jüri Miloserdovilt ära sõiduki juhtimise õiguse 1 (üks) aastaks.
lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja tahtlikult 12.09.2018 kella 21.05 ajal Paldiskis Mere pst 12 juures mootorsõidukit VOLVO FM7 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (etanooli 1,72 mg/g veres). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. 3 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Jüri Miloserdov pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Menetlus kohtus: Kohtuistungil süüdistatav Jüri Miloserdov seletas, et süüdistus on talle arusaadav, tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Kaitsja märkis, et Miloserdov liigutas autot 50-100 m kinnisel sadama territooriumil, tulles vastu sadama töötajatele. Ta ei olnud kellelegi ohtlik. Kohus, uuris järgmiseid kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - Tunnistaja M S ütlused /tl 10-11/; - Jüri Miloserdovi ütlused /tl 16-18/; - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 2-3/; - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 4/; - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri /tl 6/; - Õiend /tl 14-15/; - Karistusregistri väljavõte /tl 19/; - Harju Maakohtu 01.08.2018 otsus /tl 20-20/; - Harju Maakohtu 26.01.2016 otsus /tl 22-22b/; - Kohtueelne ettekanne /tl 36-38/. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtub, et Jüri Miloserdov peeti kahtlustatavana
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni 17.09.2018.a kella 10.26 ajal aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn (tl 2-3). 12.09.2018 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati Jüri Miloserdovil 12.09.2018 kell 21:05 indikaatorvahendit Envitec Alcoquant 6020 nr 46L kasutades alkoholijoove (tl 4). Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt tuvastati Jüri Miloserdovil etanooli sisaldus veres 1,76 mg/g (tl 6). Tunnistaja M S ütlused kinnitavad, et 12.09.2018. a. kella 21.05 paiku, täites teenistusülesandeid koos liikluspolitseinik A P , märkasid nad Paldiski linnas, Põhja sadamas, Mere tänaval suunaga Pakri tänava poole liikumas mootorsõidukit Volvo FM7 reg, märgiga x. Mootorsõiduki peatasid eesmärgiga kontrollida juhi töö- ja puhkeaega. Andsid sõidukile siniste ja punaste tuledega peatamismärguande, millele juht reageeris kõhklevalt ja sõitis mitukümmend meetrit edasi ning jäi seisma Mere tänav 12 juures. Sõidukijuhiks osutus Jüri Miloserdov. Kuna isiku suust tuli tugevat alkoholilõhna, siis palusid tal alkoholijoobe kontrollimiseks puhuda indikaatorvahendisse. Indikaatorvahendi näit osutus positiivseks. Isik keeldus tõenduslikku alkomeetrisse puhumisest ja soovis vereanalüüsi. Pärast Wismari Haiglas vereproovi andmist toimetasid isiku koju (tl 10-11). 17.09.2018 süüdistatava Jüri Miloserdovi antud ütlustest nähtub, et ka kohtueelses menetluses on süüdistatav oma süüd tunnistanud ning 4 selgitanud, et 12.09.2018 oli Paldiski sadamas, tegi eelmisele laevale tarne ja jäi ootama järgmist. Uuele laevale oli vaja üle anda vaid paar pakki ja selleks ei olnud tal vaja autot liigutada. Küsis sadamast, kas võib oma auto sinna territooriumile jätta ja seda tal ka lubati. Oodates uut laeva ja teades, et tal sõita enam pole vaja, otsustas alkoholi tarvitada. Ta jõi oma autos ära kaks keskmisest kangemat ühe pindist õlut. Poole tunni pärast palus sadama töötaja tal auto kaugemale viia. Sõitis umbes 100 meetrit ja ta peeti kinni politsei poolt. Ta teadis, et oli joonud kaks õlut aga ta ei saanud aru, et ta oleks olnud joobes. Oleks tunnetanud joovet, siis ei oleks ta hakanud sõidukit juhtima. Kahetseb juhtunut (tl 16-18). Karistusregistri väljavõttes on süüdistataval kaks kehtivat kriminaalkaristust (tl 19). Viimati Harju Maakohtu 01.08.2018 otsusega mõisteti süüdistatavale Jüri Miloserdovile
lg 2 järgi karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati 237 ÜKT tunniga ning lisakaristusena kohaldati tema suhtes sõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 10 kuuks (tl 20-20). Harju Maakohtu 26.01.2016 otsusega on süüdistatavat karistatud
Lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 4 kuuks (tl 22-22b). Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud riimuvate tõenditega on täielikult tõendamist leidnud, et Jüri Miloserdov, omades kustumata karistust
ja
a kella 21.05 paiku Paldiskis, Mere pst 12 juures mootorsõidukit Volvo FM7 registreerimismärgiga x joobeseisundis, tegutsedes seejuures tahtlikult. Kohtu hinnangul on Jüri Miloserdovi käitumises tuvastatud kavatsetus, sest sõiduki juhtimisele asudes, ta teadis, et tarbis pool tundi varem kaks keskmisest kangemat ühe pindist õlut. Seega oli süüdistatav oma seisundist (alkoholijoobest) teadlik ning pani kuriteo toime kavatsusega. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kohtueelses menetluses on Jüri Miloserdovi käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 2 näeb sanktsioonina ette kuni nelja aastase vangistuse.
lg 4 kohaselt ei jäeta nimetatud kuriteo korral mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata ja kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna J.Miloserdov kahetseb puhtsüdamlikult tehtut, siis kohus leiab, et teda võib karistada sanktsiooni keskmisest määrast lühema vangistusega. Kuivõrd süüdistatava käitumises on karistust kergendav asjaolu ja puuduvad karistust raskendavad asjaolud, leiab kohus, et mõistetava karistuse võib jätta süüdistatava suhtes osaliselt kohaldamata. Jüri Miloserdovil on 2 kehtivat karistust samaliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Harju Maakohtu 26.01.2016 otsusega karistati süüdistatavat
Nimetatud katseajal süüdistatav uut tegu toime ei pannud. Seejärel karistati teda Harju Maakohtu 01.08.2018 otsusega vangistusega 7 kuud ja 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga. Uue teo pani süüdistatav toime enne viimase otsuse jõustumist, mistõttu ei kohaldu tema suhtes
Kuigi on täiesti ilmne, et J.Miloserdov ei ole varasematest karistustest vajalike 5 järeldusi teinud, ei pea kohus vajalikuks temale mõistetvat karistust täies ulatuses täitmisele pöörata. Kohus leiab, et, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, ei ole J.Miloserdovi süü suur. J.Miloserdov juhtides sõidukit, olles alkoholijoobes, ei osalenud liikluses aktiivselt, vaid sõitis ligi 500 m sõiduki ümberparkimise eesmärgil. Süüdistatava karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole ta varem vangistust kandnud. Sellest tulenevalt on kohus veendunud, et Jüri Miloserdovi suhtes osaliselt tingimisi karistusest vabastamine ja ärakandmata karistusest pikema katseaja määramine on piisav karistus hoidmaks ära tema poolt uute kuritegude toimepanemine ja kaitsta õiguskorda, mistõttu võib Jüri Miloserdovi puhul jätta karistuse
Kuivõrd tegemist on olukorraga, kus süüdistatav ei ole oma varasematest karistustest vajalike järeldusi teinud ning süüdistatavale etteheidetud tegu ja varasemalt etteheidetud teod on seotud alkoholi tarbimisega, siis tuleb kohtu hinnangul süüdistatav allutada käitumiskontrollile ja määrata lisakohustustena alkoholi tarvitamise keeld ning kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Arvestades, et süüdistuse esemeks olev kuritegu on toime pandud pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist, tuleb J.Miloserdovile mõista liitkaristus
lg 2 alusel.
lg 4 p 2 kohaselt kohaldatakse sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on vajalik ühelt poolt õiguskorra ja teiste liikluses osalejate kaitsmise huvides, teiselt poolt selleks, et J.Miloserdov ise mõistaks, et nii tema enda kui kaasliiklejate elu, tervist ja vara ohustaval viisil käitumine liikluses on täiesti lubamatu ning seda ka kinnisel territooriumil. Hoolimata sellest, et J.Miloserdov on varem korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, samuti on temalt varasemalt võetud mootorsõiduki juhtimisõigus, asus ta järjekordselt tahtlikult juhtima mootorsõidukit joobeseisundis. Seega arvestades viimase otsusega kohaldatud juhtimisõiguse äravõtmist ning asjaolu, et kohtul puudub alus süüdistatava varasemast leebemaks kohtlemiseks, peab kohus vajalikuks J.Miloserdovilt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Menetluskulud: Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, kaitsjatasu ja joobeseisundi tuvastamise kulud. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 750.eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 270.- eurot ja joobe tuvastamise kulud 44.-eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. SüüdistatavJüri Miloserdovi on täisealine, mistõttu puuduvad asjaolud, mis välistaks või takistaks legaalsete elatusvahendite saamist. Kuivõrd süüdistataval puuduvad hetkel sissetulekud, leiab kohus, et süüdistataval käiks kõigi menetluskulude tasumine korraga üle jõu. Seetõttu asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb määrata KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistetule tasumiseks maksimaalse aja jooksul s.o 12 kuu jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Julia Vernikova kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.