Obsah (7)

§ 74§ 199§ 201§ 3314§ 184§ 64§ 68

1– 17-9385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-9385 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Artjom Kovšikule Harju Maakohtu 26.10.2017.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

1. Artjom Kovšiku karistuse kandmise algust lugeda alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 2
2. KrMS § 180 alusel mõista Artjom Kovšikult välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Artjom Kovšikule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada Artjom Kovšikule, Põhja Ringkonnaprokuratuurile (meelis.sentifoli@prokuratuur.ee), Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 26.10.
3. a kohtuotsusega nr 1-17-9385 tunnistati süüdi Artjom Kovšik

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8;

§ 201

lg 2 p 1;

§ 3314

;

§ 184

lg 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Artjom Kovšikule üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jäeti mõistetud karistus Artjom Kovšiku suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määras, et koheselt kuulub ärakandmisele 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Artjom Kovšiku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 02.12.

1. a - 03.12.
2. a ja 29.12.
3. a, s.o 3 päeva ja kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistusosaks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mille algust lugeda alates 31.05.
4. a, mil Artjom Kovšik peeti Saksamaa Liitvabariigis Euroopa vahistamismääruse alusel kinni. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 aasta ja 7 kuud vangistust ei pööratud

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Artjom Kovšik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 11.11.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 30.07.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Artjom Kovšikule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Artjom Kovšik ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust – ilmuda registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud 29.05.
3. a, 04.06.
4. a, 14.06.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ja telefoni teel ametnikul A. Kovšikuga suhelda ei õnnestunud. Kriminaalhooldusametniku poolt 07.07.
5. a läbiviidud kodukülastus A. Kovšiku elukohta ebaõnnestus, kuna ametnikul isikuga kohtuda ei õnnestunud, väidetavalt viibis ta oma ema juures. A. Kovšik ametnikuga hiljem kontakti ei ole otsinud ega registreerimistele mitteilmumise põhjusi ei ole teatanud. Lähtudes eeltoodust, et kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Artjom Kovšikule mõistetud karistus täitmisele. 3 Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Artjom Kovšiku karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei täida kriminaalhoolduse nõudeid ning kriminaalhooldus ei ole teostatav. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta soovib minna narkootikumidevastasele rehabilitatsioonile Viljandi Haiglasse. Tal varem töötas ja elas normaalset elu, kuid siis hakkas jälle narkootikume tarvitama. Ta tihti vahetas oma elukohta, kuid kriminaalhooldusametnikku ta sellest ei teavitanud. Vahepeal elas ta narkootikumide tarvitamise tõttu ka ema juures ning mõnikord ka hotellis. Ta on vahistatud uues kriminaalasjas, kuna väidetavalt varastas ta jalgratta. Ta ise vargust ei mäleta, kuna oli narkojoobes. Ta osales varasemalt AN-tugirühma töös, kuid enne vahistamist tarvitas narkootikume igapäevaselt. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust, kuna Artjom Kovšiku suhtes on menetluses juba uus kriminaalasi ja seal niikuinii süüdimõistmise korral liidetakse eelmine ärakandmata karistus.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Artjom Kovšikule Harju Maakohtu 26.10.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Artjom Kovšik, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Artjom Kovšik ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust – ilmuda registreerimistele kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud 29.05.
2. a, 04.06.
3. a, 14.06.
4. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ja telefoni teel kriminaalhooldajal A. Kovšikuga suhelda ei õnnestunud. Ka kriminaalhooldusametniku poolt 07.07.
5. a läbiviidud kodukülastus A. Kovšiku elukohta ebaõnnestus, kuna ametnikul isikuga kohtuda ei õnnestunud, isiku abikaasa sõnul viibis A. Kovšik oma ema juures. Kriminaalhooldusalune ametnikuga hiljem kontakti ei ole otsinud ega registreerimistele mitteilmumise põhjusi ei ole teatanud. Kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Artjom Kovšikule mõistetud karistus täitmisele. Artjom Kovšik tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus käitumiskontrolli kohustusi ja tunnistas oma süüd selles, kuid taotles temale mõistetud vangistust mitte täitmisele pöörata ja võimaldada tal asuda rehabiliatsioonile Viljandi Haiglasse. Ta teatas kohtuistungil, et tal on narkootikumide sõltuvus ja tarvitas enne enda uuesti vahistamist narkootikume igapäevaselt. Samuti teatas ta, et ei elanud alati kohtu poolt talle kindlaks määratud elukohas, vaid just sõltuvuse tõttu elas oma ema juures ja hotellides. A. Kovšiku kaitsja taotles kohtuistungil 4 mitte A. Kovšiku karistust täitmisele pöörata, kuna isik on vahistatud juba uues kriminaalasjas ning tema süüdimõistmise korral mõistetakse talle niigi liitkaristus. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas võimaldada A. Kovšikul vangistuse kandmise asemel hakata kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Isik on vahistatud uues kriminaalasjas kuni 02.10.
6. a, mistõttu sisuliselt ei ole tal võimalik vahi all viibides kriminaalhoolduse nõudeid täita ega asuda sõltuvuse vastasele rehabilitatsioonile. Lisaks ei ole kriminaalhooldusalune kohtule esitanud mitte ühtegi mõjuvat põhjust ega asjaolu, miks tal ei olnud võimalik nõuetekohaselt kriminaalhoolduse kohustusi täita. Kriminaalhooldusaluse poolt 01.06.
7. a haiguse tõttu registreerimisele mitteilmumise kohta arstitõendit ei ole isik esitanud. A. Kovšik tunnistas kohtuistungil ka ise, et ta on narkootikumide sõltlane ja see takistab tema igapäevaelu ning takistab ka kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmist. A. Kovšik varasemalt vabatahtlikult statsionaarsele sõltuvusravile minna ei ole soovinud, kuigi oli vabaduses viibides see tal võimalik. Kui kriminaalhooldusalune ei ole suutnud senise käitumiskontrolli käigus alates
8. a maikuust täita isegi kõige lihtsamaidki kriminaalhoolduse nõudeid, milleks oli ilmuda kokkulepitud aegadel registreerimisele ning elada talle kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud võimaldada tal kriminaalhooldust jätkata. Kohtuistungil leidis tõendamist, et isik ei elanud katseajal kohtu poolt talle kindlaks määratud elukohas, vaid lahkus ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata talle kindlaksmääratud elukohast ja isegi ametnikku sellest informeerimata. Isik ei ole viimased 3 kuud täitnud kriminaalhoolduse nõudeid, ei teinud kriminaalhooldusametnikuga koostööd. A. Kovšik ei ole ilmunud registreerimisele alates 29.05.
9. a. Kohus otsust tehes andis Artjom Kovšikule veel võimaluse karistust osaliselt vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. Artjom Kovšik selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täita, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud Artjom Kovšiku suhtes karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. Kohus leiab, et Artjom Kovšikule kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu hinnangul kriminaalhooldusaluse suhtumine kriminaalhooldusesse on ükskõikne ja hoolimatu. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Artjom Kovšiku suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Artjom Kovšikule Harju Maakohtu 26.10.
10. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta ja 7 kuud vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Artjom Kovšik suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/