Obsah (13)

§ 347§ 22§ 334§ 188§ 68§ 54§ 64§ 75§ 351§ 343§ 83§ 191§ 350

1-18-8429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8429 /17230102088 / Kohtukoosseis

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3, Anatoly Novopashin süüdistuses

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3 ja Dmitri Gaiduk süüdistuses

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3,

§ 334

lg 2 p 1,

§ 188

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Kaitsja Yaroslav Radziwill, Karine Nersesjan, Gennadi Kull Süüdistatavad RAMUNAS JUREVICIUS -Elukoht ja aadress: x; hetkel viibib vahistatuna Tallinna Vanglas , isikukood või sünniaeg: 12.07.1971, koda-kondsus: Leedu Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: leedu keel; valdab vene keelt. Töökoht : ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistamata ANATOLY NOVOPASHIN -Elukoht ja aadress:x; hetkel viibib vahistatuna Tallinna Vanglas , isikukood : 37508200225, kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik, haridus: keskeri haridus, emakeel: vene keel. Töökoht või õppeasutus: ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistamata DMITRI GAIDUK -Elukoht ja aadress x; hetkel viibib vahistatuna Tal-linna Vanglas, isikukood :39004072726, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeri-haridus, emakeel: vene keel.Töökoht x, taksojuht Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. RESOLUTSIOON 1-18-8429 Mõista Ramunas Jurevicius süüdi

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3 järgi ja karistada 4(nelja) kuu ja 18 (kaheksateist) päevase vangistusega.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 03.juuli 2018.a., mil Ramunas Jurevicius oli kahtlustavana kinni peetud.

§ 54

lg 1 mõista Ramunas Jureviciusele lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kuni 1 (üheks) aastaks. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel. Mõista Anatoly Novopashin süüdi

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3 järgi ja karistada 4(nelja) kuu ja 18 (kaheksateist) päevase vangistusega.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 03.juuli 2018, mil Anatoly Novopashin oli kahtlustavana kinni peetud.

§ 54

lg 1 mõista Anatoly Novopashinile lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni 1 (üheks) aastaks. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel. Mõista Dmitri Gaiduk süüdi

§ 334lg 2 p 1 järgi ja karistada 2 (kahe) aastase vangistusega.

Mõista Dmitri Gaiduk süüdi

§ 347

lg 1 –

§ 22lg 3 järgi ja karistada 4(nelja) kuu ja 18 (kaheksateist)päevase vangistusega.

Mõista Dmitri Gaiduk süüdi

§ 188

lg 1 ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Dmitri Gaidukile liitkaristus 2(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 74 lg 1 ja 3 kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 5(viis) kuud vangistust ning ülejäänud 2(kaks) aastat ja 1(üks) kuu vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Dmitri Gaiduk ei pane 3. aastase katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: aadressil x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 68

lg 1 koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks lugeda 03.juuli 2018.a., mil Dmitri Gaiduk oli kahtlustatavana kinni peetud. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel. Menetluskulud Mõista Ramunas Jureviciuselt välja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot) 2 advokaadi õigusabikulud kokku 885 € (kaheksasada kaheksakümmend viis eurot) 1-18-8429 - erinevate ekspertiiside maksumus kokku summas 385.- € (kolmsada kaheksakümmend viis eurot) KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud summas 2020 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Anatoli Novopashinilt välja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot) - advokaadi õigusabikulud kokku 1020 € (üks tuhat kakskümmend eurot) erinevate ekspertiiside maksumus kokku 154.10 € (ükssada viiskümmend neli eurot 10 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1924.10 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 160.34 eurot . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. - Mõista Dmitri Gaidukilt välja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot) - advokaadi õigusabikulud kokku 575 € (viissada seitsekümmend viis eurot) erinevate ekspertiiside maksumus summas 721.10 € (seitsesada kakskümmend üks eurot 10 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 2546.10 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 212.17 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajami-nev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. - KrMS § 175 lg 1 p 10 menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud muud kulud kokku summas 2 600 eurot kuuluvad hüvitamisele solidaarselt Anatoly Novopashinilt, Ramunas Jureviciuselt ja Dmitri Gaidukilt. Väljamõistetud täiendav menetluskulu summas 2600 eurot(kaks tuhat kuussada eurot) tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE5022003 1-18-8429 221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetutele tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Konfiskeerimise kuuluv, arestitud või äravõetud vara:

§ 351

ja

83 lg 1 konfiskeerida Leedu ID - kaart nr x x nimele, Leedu pass nr x x nimele, Leedu ID - kaart nr x nimele, Leedu juhiluba nr x nimele, Läti pass nr x, Rootsi Kuningriigi juhiluba nr x nimele ja Rootsi Kuningriigi isikutunnistus/krediidikaart nr x nimele ning edastada nad säilitamiseks ekspertiisiasutuses.

§ 343

ja

§ 83

lg 1 konfiskeerida kümme võltsitud Euroopa Liidu 50.eurost pangatähte seerianumbriga x, kaks võltsitud Euroopa Liidu 50.eurost pangatähte seerianumbriga x ja kaheksa võltsitud Euroopa Liidu 50.eurost pangatähte seerianumbriga x ning hävitada lähtuvalt KrMS § 126 lg 22. Ramunas Jureviciuse 03.07.2018 kahtlustatavana kinnipidamisel leitud 7 070 eurot, millisest summast osa kuulub menetluskulude , sundraha ning täiendava menetluskulu hüvitamiseks.Alles jäänud rahalised vahendid summas 2450 eurot tagastada Ramunas Jureviciusele, kandes rahalised vahendid x arveldusarvele nr x Swedbank

§ 191

ja

§ 83lg 1 konfiskeerida Dmitri Gaiduk juures läbiotsimisel leitud neli kanepitaime ning hävitada lähtuvalt Kr

MS § 126 lg

1. Dmitri Gaiduk 03.07.2018 elukohas toimetatud läbiotsimise käigus tuvastatud 165 eurot kuuluvad menetluskulude hüvitamiseks. Asitõendid: 15 (viisteist )CD – plaati jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; Ramunas Jureviciuse kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon iPhone IMEI – koodiga x, mis on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, tagastada Ramunas Jureviciusele kohtuotsuse jõustumisel; Ramunas Jureviciuse elukohas toimetatud läbiotsimise käigus äravõetud mälupulk Goodram ja kõvaketas Seagate, mis on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, tagastada Ramunas Jureviciusele kohtuotsuse jõustumisel; sõiduauto Nissan Micra reg.nr. x koos autovõtmega, mis asub Põhja prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada Anatoly Novopashinile kohtuotsuse jõustumisel. -Dmitri Gaiduki kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Huawei P20 Lite kuulub tagastada Dmitri Gaidukile kohtuotsuse jõustumisel; - Dmitri Gaiduki juures aadressil x läbiotsimisel ära võetud sülearvuti Ordi tagastada Dmitri Gaidukile kohtuotsuse jõustumisel; - Dmitri Gaiduki juures aadressil x läbiotsimisel ära võetud sülearvuti HP, mobiiltelefon Meizu ja tšekk tagastada Dmitri Gaidukile kohtuotsuse jõustumisel; - sõiduauto BMW reg.nr. x koos võtmega, mis asub Põhja prefektuuri parklas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada Dmitri Gaidukile kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD 4 1-18-8429 Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). Süüdistuse sisu: Ramunas Jurevicius´t süüdistatakse tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 08.01.2018 kuni 12.01.2018 sai Anatoly Novopashinilt andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida x nimele Leedu Vabariigi ID – kaardi. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kellelt kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 12.01.2018 kell 09.48, sai võltsitud Leedu ID-kaardi nr x nimele. Pärast seda 12.01.2018 kell 09.48 aadressil Läti Vabariikxasuva maja juures sai Ramunas Jurevicius kokku Anatoly Novopashiniga, kellele andis üle võltsitud Leedu Vabariigi ID-kaardi nr x nimele. Samuti 21.01.2018 kell 20.05 aadressil Läti Vabariikx asuva maja juures andis eelnevalt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult saadud võltsitud Leedu Vabariigi ID-kaardi nr x nimele Anatoly Novopashinile ja Dmitri Gaidukile. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0003, 15.01.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele on võltsitud tindipritsitehnikas. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0004, 20.01.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedi Vabariigi isikutunnistus x nimele on võltsitud tindipritsetehnikas. Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks isikutunnistust.

… samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 22.01.2018, sai Anatoly Novopashinilt andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida Leedu Vabariigi passi ja juhiloa x ja Leedu Vabariigi isikutunnistuse x nimele. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kellelt kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 02.02.2018 kell 18.55, sai võltsitud Leedu Vabariigi passi nr 22470736 ja Leedu Vabariigi juhiloa nr x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Pärast seda 12.01.2018 kell 09.48 aadressil Läti Vabariik, Riia, Pragas x asuva Riia rahvusvahelise bussijaama sissesõidu juures sai Ramunas Jurevicius kokku Anatoly Novopashiniga, kellele andis üle võltsitud Leedu Vabariigi passi nr x ja Leedu Vabariigi juhiloa nr x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM006, 12.02.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi passis nr xx nimele on võltsitud isikuandmetega lehekülg, Leedu Vabariigi isikutunnistus xnimele ja Leedu Vabariigi juhiluba nr x nimele on võltsitud tindipritsetehnikas. Lähtuvalt

§ 350

loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks isikutunnistust, välisriigi reisidokumenti ja mootorsõidukijuhi juhiluba. … samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi voltimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 13.03.2018 kuni 04.04.2018 sai Dmitri Gaidukilt andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida Läti Vabariigi paasi x nimele. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. 04.04.2018 kell 13.45 aadressil Leedu Vabariik, x asuva maja juures sai Ramunas Jurevicius kokku x , kellelt sai 5 1-18-8429 võltsitud Läti Vabariigi passi nr x nimele. Seejärel 04.04.2018 ajavahemikus kella 19.00 ajal aadressil Läti Vabariik, Juonolaine, x asuva maja juures ajal Ramunas Jurevicius kokku Dmitri Gaidukiga, kellele andis üle eelnevalt Lukas Zemeckaselt saadud võltsitud Läti Vabariigi passi nr x nimele. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0032, 13.04.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Läti Vabariigi passis x nimele on võltsitud isikuandmetega lehekülg – uued andmed on teostatud värvainena toonerit kasutava väljundseadmega plastikule, mis on asetatud turvaelementidega kaitsekile alla. Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks välisriigi reisidokumenti.

… samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi voltimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et tema 21.06.2018 sai Dmitri Gaidukilt andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida Leedu Vabariigi juhiluba x nimele. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. Kuritegu jäi lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu.Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks mootorsõidukijuhi juhiluba.

Seega Ramunas Jurevicius tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani toime

§ 347

lg 1 –

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anatoly Novopashinit süüdistatakse tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 28.12.2017 kuni 05.01.2018 sai Dmitri Gaidukilt andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida x nimele Leedu Vabariigi ID – kaardi. Seejärel edastas Anatoly Novopashin nimetatud andmed ja foto Ramunas Jureviciusele. Siis 12.01.2018 kell 09.48, viibides Läti Vabariigis x asuva maja juures, andis Ramunas Jurevicius Anatoly Novopashinile ja Dmitri Gaidukile üle kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud Leedu ID-kaardi nr x nimele. Samuti 21.01.2018 kell 20.05 aadressil Läti Vabariik, x asuva maja juures andis Ramunas Jurevicius Anatoly Novopashinile ja Dmitri Gaidukile üle eelnevalt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult saadud võltsitud Leedu Vabariigi ID-kaardi nr x nimele. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0003, 15.01.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele on võltsitud tindipritsitehnikas. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0004, 20.01.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele on võltsitud tindipritsetehnikas. Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks isikutunnistust.

… samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 21.01.2018, edastas Dmitri Gaiduk Ramunas Jureviciusele andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida Leedu Vabariigi passi ja juhiloa x ja Leedu Vabariigi isikutunnistuse x nimele. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kellelt kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 02.02.2018 kell 18.55, sai võltsitud Leedu Vabariigi passi nr x ja Leedu Vabariigi juhiloa nr x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Pärast seda 02.02.2018 kella 18.55 ajal aadressil Läti Vabariik, Riia, x asuva Riia rahvusvahelise bussijaama sissesõidu juures andis Ramunas Jurevicius eelnevalt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult saadud võltsitud Leedu Vabariigi passi nr ja Leedu Vabariigi juhiloa nr x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 06.02.2018 kell 19.50 andis Anatoly Novopashin Dmitri Gaidukile 02.02.2018 Ramunas Jureviciuselt saadud võltsitud Leedu Vabariigi passi nr ja Leedu Vabariigi juhiloa nr nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr nimele. 6 1-18-8429 Ekspertiisiaktist nr 18E-DM006, 12.02.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi passis nr x nimele on võltsitud isikuandmetega lehekülg, Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele ja Leedu Vabariigi juhiluba nr x nimele on võltsitud tindipritsetehnikas. Lähtuvalt

§ 350

loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks isikutunnistust, välisriigi reisidokumenti ja mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega Anatoly Novopashin tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani toime

§ 347

lg 1 –

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Gaiduki süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas tellis interneti vahendusel brauserist TOR aadressile xnimele 10 tk võltsitud 50 – eurost rahakupüüri käibele laskmise eesmärgil. Nimetatud võltsitud 50.eurosed rahakupüürid saabusid 13.09.2017 AS Eesti Post ajutise ladustamise kohta aadressil x, kust nad olid ära võetud. Lähtuvalt uuringuaktist nr 17U-DA0338, 20.09.2017 nähtub, et uuringuks esitatud 10 Euroopa Liidu 50-eurost pangatähte seerianumbriga xon võltsitud. … samuti tema, olles enne 13.09.2017 tellinud interneti vahendusel võltsitud raha käibele laskmise eesmärgil, seega vähemalt teist korda, uuesti, 27.10.2017 ajavahemikus kella 21.30 kuni kella 22.00, viibides Tallinnas x asuvas x baaris, lasi käibele ehk müüs kohtueelses menetluses tuvastamata ajal omandatud kaks võltsitud 50-eurost kupüüri seerianumbriga x 50-euro eest politseile teadaolevale isikule. Lähtuvalt uuringuaktist nr 17U-DA0512, 22.12.2017, uuringuks esitatud kaks Euroopa Liidu 50eurost pangatähte seerianumbriga x on võltsitud. … samuti tema, olles varem toime pannud võltsitud maksevahendi käitlemise, uuesti, 27.11.2017 ajavahemikus kella 19.53 kuni kella 20.23, viibides x asuvas x baaris, lasi käibele ehk müüs kohtueelses menetluses tuvastamata ajal omandatud võltsitud 50-eurost kupüüri seerianumbriga x 200-euro eest politseile teadaolevale isikule kaheksa tk. võltsitud 50-eurost kupüüri. Lähtuvalt uuringuaktist nr 17U-DA0512, 22.12.2017, uuringuks esitatud kaks Euroopa Liidu 50eurost pangatähte seerianumbriga x on võltsitud. Seega Dmitri Gaiduk võltsitud raha omandamisega ja käibele laskmisega, mis oli toime pandud vähemalt teist korda, pani toime

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Gaiduki süüdistatakse tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 28.12.2017 kell 13.31 sai Dmitri Gaiduk politseile teadaolevalt isikult suhtluskeskkonna Viber kaudu foto isikust, kellele tuleks valmistada võltsitud isikutunnistus – Leedu ID – kaart. Seejärel 28.12.2017 ajavahemikus kella 13.40 kuni kella 14.55, viibides x asuvas x baaris, sai Dmitri Gaiduk politseile teadaolevalt isikult andmeid (nime ja sünniaega) võltsitud isikutunnistuse ehk Leedu Vabariigi ID – kaardi x nimele valmistamiseks. 05.01.2018 kell 11.09 edastas politseile teadaolev isik Dmitri Gaidukile võltsitud isikutunnistusele allkirja näidise. Seejärel 05.01.2018 edastas Dmitri Gaiduk Anatoly Novopashinile politseile teadaolevalt isikult saadud andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida Leedu Vabariigi ID – kaardi x nimele. Seejärel edastas Anatoly Novopashin nimetatud andmed ja foto Ramunas Jureviciusele. 12.01.2018 kell 09.48, viibides Läti Vabariigis x asuva maja juures, andis Ramunas Jurevicius Anatoly Novopashinile ja Dmitri Gaidukile üle kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud Leedu ID-kaardi nr x nimele. Samuti 21.01.2018 kell 20.05 aadressil Läti Vabariik, Juonolaine, x asuva maja juures andis Ramunas Jurevicius Anatoly Novopashinile ja Dmitri Gaidukile üle eelnevalt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult saadud võltsitud Leedu Vabariigi ID-kaardi nr x nimele. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0003, 15.01.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele on võltsitud tindipritsitehnikas. 7 1-18-8429 Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0004, 20.01.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele on võltsitud tindipritsetehnikas. Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks isikutunnistust.

… samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 21.01.2018, sai Dmitri Gaiduk politseile teadaolevalt isikult andmed (nime, allkirja näidise pildina) ja foto selleks, et võltsida Leedu Vabariigi passi ja juhiluba x ja Leedu Vabariigi isikutunnistuse x nimele. Seejärel edastas Dmitri Gaiduk nimetatud andmed Anatoly Novopashinile, kes edastas andmed edasi Ramunas Jureviciusele. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kellelt kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 02.02.2018 kell 18.55, sai võltsitud Leedu Vabariigi passi nr x ja Leedu Vabariigi juhiluba nr x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Pärast seda 02.02.2018 kella 18.55 ajal aadressil Läti Vabariik, Riiax asuva Riia rahvusvahelise bussijaama sissesõidu juures andis Ramunas Jurevicius eelnevalt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult saadud võltsitud Leedu Vabariigi passi nr x ja Leedu Vabariigi juhiluba nr x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 06.02.2018 kell 19.50, andis Anatoly Novopashin Dmitri Gaidukile 02.02.2018 Ramunas Jureviciuselt saadud võltsitud Leedu Vabariigi passi nr x ja Leedu Vabariigi juhiloa x nimele ning Leedu Vabariigi isikutunnistuse nr x nimele. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM006, 12.02.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Leedu Vabariigi passis x nimele on võltsitud isikuandmetega lehekülg, Leedu Vabariigi isikutunnistus x nimele ja Leedu Vabariigi juhiluba nr x nimele on võltsitud tindipritsetehnikas. Lähtuvalt

§ 350

loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks isikutunnistust, välisriigi reisidokumenti ja mootorsõidukijuhi juhiluba. … samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et 13.03.2018 sai Dmitri Gaiduk politseile teadaolevalt isikult andmed (allkirja näidis, foto, nimi ja sünniaeg) selleks, et võltsida Läti Vabariigi passi x nimele. Seejärel edastas nimetatud andmed Ramunas Jureviciusele. Seejärel edastas Ramunas Jurevcius nimetatud andmed ja foto kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. 04.04.2018 kell 13.45 aadressil Leedu Vabariik, x asuva maja juures sai Ramunas Jurevicius kokku x, kellelt sai võltsitud Läti Vabariigi passi nr x nimele. Seejärel 04.04.2018 ajavahemikus kella 19.00 ajal aadressil Läti Vabariik, Juonolaine, x asuva maja juures ajal Ramunas Jurevicius kokku Dmitri Gaidukiga, kellele andis üle eelnevalt x saadud võltsitud Läti Vabariigi passi nr x nimele. Ekspertiisiaktist nr 18E-DM0032, 13.04.2018, nähtub, et ekspertiisiks esitatud Läti Vabariigi passis nr LV4890729 Boriss Ivanov nimele on võltsitud isikuandmetega lehekülg – uued andmed on teostatud värvainena toonerit kasutava väljundseadmega plastikule, mis on asetatud turvaelementidega kaitsekile alla. Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks välisriigi reisidokumenti.

… samuti tema pani toime tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamise, mis seisnes selles, et 21.06.2018 sai Dmitri Gaiduk politseile teadaolevalt isikult andmed (allkirja näidis, foto, nimi ja sünniaeg) selleks, et võltsida Leedu mootorsõidukijuhi juhiluba x nimele. Seejärel edastas Dmitri Gaiduk nimetatud andmed Ramunas Jureviciusele. Kuritegu jäi lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu.Lähtuvalt

§ 350loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks mootorsõidukijuhi juhiluba.

Seega Dmitri Gaiduk tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani toime

§ 347

lg 1 –

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 1-18-8429 Dmitri Gaiduki süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 15.04.2018, ja kohas omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult kanepiseemneid koguses mitte vähem kui neli tükki, millest hakkas oma elukohas aadressil x kasvatama kaenepitaime kuni 03.07.2018 kella 15.10, mil nimetatud aadressil toimetati läbiotsimine politseiametnike poolt ning mille käigus tuvastati ja võeti ära 4 kanepitaime. Leitud taimede kogumass ilma juurteta on 33, 27 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,2 - 1,8 %. Lähtuvalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 kuulub kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% ja selle töötlemisprodukt marihuaana narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning tulenevalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 2 on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Seega Dmitri Gaiduk kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör Diana Helila, süüdistatav Ramunas Jurevicius ja tema kaitsja advokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ramunas Jureviciuse süüditunnistamist

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud ja 18 päeva vangistust.Lähtuvalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 03.07.2018, mil Ramunas Jurevicius oli kahtlustavana kinni peetud.Lähtuvalt

§ 54

lg 1 mõista Ramunas Jureviciusele lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kuni 1 (üheks) aastaks. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör Diana Helila, süüdistatav Anatoly Novopashin ja tema kaitsja advokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Anatoly Novopashini süüditunnistamist

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 03.07.2018, mil Anatoly Novopashin oli kahtlustavana kinni peetud.

§ 54

lg 1 mõista Anatoly Novopashinile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kuni 1 (üheks) aastaks. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör Diana Helila, süüdistatav Dmitri Gaiduk ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus

§ 334

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Dmitri Gaidukile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 347

lg 1 –

§ 22

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 188

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.Lähtuvalt

§ 64lg 1 mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Lähtuvalt Kr

MS § 74 lg 1 ja 3 kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 1 kuu vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Dmitri Gaiduk ei pane 3. aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1:elama kohtu määratud alalises elukohas: aadressil x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 koheselt ärakantava karistuse 9 1-18-8429 alguseks lugeda 03.07.2018, mil Dmitri Gaiduk oli kahtlustatavana kinni peetud.

§ 351

ja

83 lg 1 konfiskeerida Leedu ID - kaart nr x nimele, Leedu pass nr x nimele, Leedu ID - kaart nr x nimele, Leedu juhiluba nr x nimele, Läti pass nr x, Rootsi Kuningriigi juhiluba nr xnimele ja Rootsi Kuningriigi isikutunnistus/krediidikaart nr x nimele ning edastada nad säilitamiseks ekspertiisiasutuses.

§ 343

ja

§ 83

lg 1 konfiskeerida kümme võltsitud Euroopa Liidu 50.eurost pangatähte seerianumbriga x, kaks võltsitud Euroopa Liidu 50.eurost pangatähte seerianumbriga x ja kaheksa võltsitud Euroopa Liidu 50.eurost pangatähte seerianumbriga x ning hävitada lähtuvalt KrMS § 126 lg 22. Ramunas Jureviciuse 03.07.2018 kahtlustatavana kinnipidamisel leitud 7 070 eurot, millest menetluskulude hüvitamiseks kuulub 3 480 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekivad kulud 390 eurot ja sundraha summas 750 eurot. Pärast menetluskulude ja sundrahade tasumist summas 4620 eurot alles jäänud rahalised vahendid summas 2450 eurot tagastada Ramunas Jureviciusele, kandes rahalised vahendid x arveldusarvele nr x Swedbank .

§ 191

ja

§ 83lg 1 konfiskeerida neli kanepitaime ning hävitada lähtuvalt Kr

MS § 126 lg

1. Dmitri Gaiduk 03.07.2018 elukohas toimetatud läbiotsimise käigus tuvastatud 165 eurot kuuluvad menetluskulude hüvitamiseks. Asitõendidest- mobiiltelefon iPhone IMEI – koodiga x mälupulk Goodram ja kõvaketas Seagate tagastada Ramunas Jureviciusele .Sõiduauto Nissan Micra reg.nr. xkoos autovõtmega tagastada Anatoly Novopashinile .Mobiiltelefon Huawei P20 Lite , sülearvuti Ordi , sülearvuti HP, mobiiltelefon Meizu ja tšekk , sõiduauto BMW reg.nr. x koos võtmega, mis asub Põhja prefektuuri parklas tagastada Dmitri Gaidukile. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulep ped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Ramunas Jurevicius, Anatoly Novopashin ja Dmitri Gaiduk neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. Asitõendid: 15 (viisteist )CD – plaati jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 10