lg 2 p 2,3, § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistati
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 26 päeva.
Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2,8 alusel kohustati Eduard Lipitinit mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhoolduse algus 06.07.2018 lõpp 20.06.2020. Rikkumine seisneb selles, et 23.10.2018 kell 10:00 kontrollitud kriminaalhooldusalusel Eduard Lipitinil registreerimise käigus (Kooli 2a, Jõhvi) alkoholi tarvitamise kohustust. Kontrolli käigus tuvastati Eduard Lipitinil ALCOVISOR Mark x2 SN:120355 abil alkoholijoove 0,623 mg/l (indikaatorivahendi järgmine kontrollimise kuupäev 31.03.2019). Isik oli protokolliga nõus, allkirjastas. 23.10.2018 Eduard Lipitin omakäelises seletuses kirjutab, et 22.10.2018 ei saanud tulla registreerimisele, kuna oli peksa saanud ning samas tunnistab, et sel päeval jõi koos sõpradega viina. Esmakohtumine Eduard Lipitiniga toimus 13.07.2018, mille käigus talle selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, räägiti üle lisakohustuse täitmise 1 tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Eduard Lipitin kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Eduard Lipitin töötab xxx ametikohal. Läbinud on 02.11.2018 alkoholivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks. Eduard Lipitini suhtes on kohtule esitatud 03.10.2018 erakorraline ettekanne, kuna isik on rikkunud talle kohtuotsusega pandud katseaja tingimusi ja kohustusi. Eduard Lipitin on juba varem rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kriminaalhooldusametnik tegi selle kohta 30.07.2018 kirjaliku hoiatuse. Katseaja jooksul Eduard Lipitinil on tuvastatud alkoholijoove (30.07.2018; 23.09.2018; 24.09.2018; 03.10.2018). Samuti on Eduard Lipitini suhtes on registreeritud politsei menetluse infosüsteemis üks süüteomenetlus
Oma seletustes on ta kinnitanud alkoholi tarvitamist. Seega on Eduard Lipitin rikkunud teadlikult ja tahtlikult kohtu poolt pandud kohustust. Viru Maakohus on arutanud 11.10.2018 kriminaalhooldusametniku taotlust, kuid jättis selle rahuldamata, määrates täiendavaks kohustuseks – alluda alkoholivastasele ravile. Eduard Lipitin täitis kohustuse 02.11.2018. Peale kohtuistungit Eduard Lipitin on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, seega talle antud kohtu usaldust on kuritarvitanud. Nimelt 23.10.2018 registreerimise käigus teostatud Eduard Lipitinil kohustuse kontroll, tuvastatud indikaatorivahendi abil alkoholijoove. Alkoholisisaldus Eduard Lipitini väljahingatavas õhus oli 0,623 mg/l kohta. Isik tunnistab rikkumist. Oma taolise käitumisega Eduard Lipitin rikkus juba teist korda talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Eduard Lipitin ei ole võimeline ega motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest ning muutma oma elustiili ja harjumusi. KrMS § 427 lg 1 kohaselt,
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Eduard Lipitin selgitas kohtus, et enam ta alkohooli ei hakka jooma, sest läbis alkoholivastase ravi Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik on juba varem rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, mille kohus jättis rahuldamata, andes E.Lipitinile võimaluse oma käitumise parandmiseks, kohustades teda läbima alkoholivastase ravi. Vaatamata sellele on tuvastatud Eduard Lipitinil taas alkoholijoove. Oma seletustes on ta kinnitanud alkoholi tarvitamist. Seega rikkus ta teadlikult ja tahtlikult kohtu poolt pandud kohustust. Alkoholivastase ravi on E.Lipitin xxx tõendi kohaselt läbinud 02.11.2018. Peale selle nähtub erakorralisest ettekandest, et Eduard Lipitin ei ilmunud registreerimisele 22.10.2018. Seega on ta rikkunud ka registreerimiskohustust. Samuti on Lipitini 2 suhtes algatatud kriminaalmenetlus
Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Eduard Lipitini suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikkus ka registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Eduard Lipitin tuleb saata karistust kandma.
lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Eduard Lipitin´ile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva. Juhindudes
MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus Eduard Lipitin´ile Viru Maakohtu 20.06.2018 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Eduard Lipitin´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Eduard Lipitini vanglasse saabumise aeg. Kui Eduard Lipitin ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.