lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 2 Artjom Karema selgitas kohtus, et edaspidi ta korralikult täidab kontrollnõudeid ja sooritab ÜKT. Palub anda võimalus ÜKT tegemiseks. Krisminaalhooldusametnik jäi oma erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Artjom Karema karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. Karistus 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust oli asendatud 416 tunni üldkasuliku tööga, millest ta on teinud 3 tundi, tegemata on 413 tundi. Samuti jättis ta ilmumata registreerimisele 28.08.2018, 17.09.2018, 01.10.2018 ja 09.10.2018. Samuti on talle tehtud kirjalik hoiatus selle eest, et ta lahkus EV territooriumilt ilma kriminaalhooldusametnikult luba samata. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse ning pole nõuetekohaselt sooritanud ÜKTd. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja sooritada ÜKT tunde, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust, ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Vangistuse asendamine ÜKT-ga kuulub tühistamisele ja Artjom Karema tuleb saata karistust kandma. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Artjom Karema´le mõistetud ärakandmata karistus 413 tundi ÜKTd, so vangistus 1 aasta 1 kuu 23 päeva. Juhindudes KarS § 69 lg 6,
kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus Artjom Karema´le Viru Maakohtu 30.04.2018 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 23 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.
lg 1 alusel teatab maakohus Artjom Karema´le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Artjom Karema vanglasse saabumise aeg. Kui Artjom Karema ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist
Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. 3 Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.