Obsah (6)

§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 190

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-18-5199 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi A K hagi S U vastu

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja S U

1. oktoober 2017 Sillamäe notari Irina Kritsuki juures x OÜ osa müügilepingu. Lepingu p 3.
2. kohaselt müüs hageja talle kuuluva osa x OÜ, reg kood x osa nimiväärtusega 1 250 euro ja kostja ostis nimetatud osa hinnaga 8700 euro vastavalt graafikule: 450 euro kohustas kostja tasuma hagejale hiljemalt 28 novembriks 2017; 450 euro kohustas kostja tasuma hagejale hiljemalt 28 detsembriks 2017; 7800 euro kohustas tasuma hagejale hiljemalt 28 detsembriks 2018 igakuiste maksetena 650 eurot jooksva kuu
3. kuupäevaks alates 28 jaanuarist 2018 a. Kostja eelpool toodud lepingu tingimusi nõuetekohaselt ei täitnud. Osamakse jääk 350 eurot, mille kostja pidi tasuma
4. detsembriks 2018 a, jäi tasumata (kostja tasus ainult 100 eurot); osamakse 650 euro, mille kostja pidi tasuma 28.jaanuariks 2018, jäi tasumata; osamakse 650 eurot, mille kostja pidi tasuma
5. veebruariks 2018, jäänud tasumata; osamakse 650 eurot, mille kostja tasuma
6. märtsiks 2018, jäi tasumata. Seega tekkis kostjal hageja ees võlgnevus 2 300 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 2300 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise 22,37 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning teatada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 15.10.2018 (tl. 67). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-le 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 2-18-5199 Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal vaidlust hagi üle ei ole ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §dega 76, 100, 101, 113 ja 128. Vastavalt

§-le 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 150 eurot. Seega kohustub kostja hagejale hüvitama 150 eurot riigilõivu. Hagejale on antud hagiavalduse esitamisel menetlusabi 100 eurot.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. 06.07.2018 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse osaliselt, vabastas hageja 100 euro riigilõivu tasumise kohustusest ja võimaldas tal tasuda ülejäänud riigilõivu 150 eurot kahe osamaksena ohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kuna hageja oli vabastatud 100 euro riigilõivu tasumisest ning hagi rahuldati täies ulatuses, mõistab kohus kostjalt välja 100 eurot riigilõivu riigituludesse, mille kostja peab tasuma 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3