1-18-4337/14

1-18-4337 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-4337 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Toomas Laanemaa (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Reno Runthali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Reno Runthal (ik: 39109244216; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 26.11.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Reno Runthal karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.09.
4. a , millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Reno Runthal katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Reno Runthali suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Reno Runthalile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Reno Runthal vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista Reno Runthalilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Reno Runthalile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Reno Runthalile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 02.11.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Reno Runthali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 23.05.
11. a kohtuotsusega tunnistati Reno Runthal süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.05.
12. a ja lõpp on 18.09.
13. a. Reno Runthali kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda ning vangistuses viibib neljandat korda. Viimased kaks süüdimõistmist on seoses mootorsõiduki joobes juhtimisega. Vägivaldsuse aste on vähenenud. Kuritegusid sooritab nii impulsiivselt kui ka etteplaneeritult, soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Isik on varasemalt olnud kriminaalhooldusel neljal korral ja mitte ühelgi neist ei ole kriminaalhooldus täitnud oma eesmärki. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuses olles on kinnipeetav töötanud vangla käitises ning alates 04.09.2018 õpib
14. klassis. Ta on läbinud ka sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis saavutas oma eesmärgi. Alates esimesest tunnist töötas kinnipeetav aktiivselt kaasa. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile x. Tegemist on viietoalise eramajaga, mille kasutamiseks on sõlmitud tähtajatu üürileping. Majas elavad täisealised isikud ning maja omanik on andnud oma kirjaliku nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on olemas ka vabanemisjärgne töökoht. Isik saab ennetähtaegse vabanemise korral asuda tööle ettevõttesse x OÜ, mis on kooskõlas elektroonilise valve nõuetega. Ettevõtte x OÜ juhatuse liige on nimetatud asjaolu kohta esitanud ka garantiikirja. Enne käesolevat vangistust töötas isik ametlikult välisfassaadide krohvijana Soomes. Elukaaslane ja tema ema on nõus kinnipeetavat nii materiaalselt kui moraalselt toetama. Reno Runthal taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Reno Runthali vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja on seisukohal, et isiku saab vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Tal on olemas kindel elukoht ning ta on valmis tegelema enda alkoholisõltuvusega. Kaitsja leiab, et isik tuleb toime elektroonilise järelevalve tingimustega ning see aitaks tal naasta ühiskonda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Reno Runthali võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Reno Runthali isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda vabanemisel psühhiaatri poole ning läbida alkoholismivastane ravi. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetava puhul kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Reno Runthali tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valve kohaldamisega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Reno Runthalile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti loobuma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu sõnul on ta oma käitumist muutnud ning tal on olemas tulevikueesmärgid, mis on seotud töötamise ning alkoholi kuritarvitamise vähendamisega. Isik ei väljenda kuritegelikku käitumist pooldavaid seisukohti ning ta väljendab soovi loobuda kuritegelikust käitumisest. Võttes arvesse, et kinnipeetava puhul on soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, siis on väga oluliseks asjaoluks isiku poolt kohtuistungil enda sõltuvuse tunnistamine ning korduvalt väljendatud tahe alkoholisõltuvuse tõttu ravile pöörduda. Kohus on seisukohal, et kui isik suudab alkoholi tarvitamisest loobuda, siis väheneb ka risk uute süütegude toimepanemisel. Eelnevast tulenevalt ei nõustu kohus vangla ja prokuröri seisukohaga ning leiab, et käesolevaks hetkeks on isik saanud aru enda alkoholiga seotud probleemidest ning edaspidises elus püüab tarvitamist vältida ja käitub õiguskuulekalt. Pärast vabanemist on Reno Runthalil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Reno Runthal, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/